[perlenfischer]

Zitat von Alfa156SW2,4JTD

Das 18-250 ist im "Weitwinkelbereich" so bis 100mm sowie bei offenen Blenden besser als das 270er, ab 135mm schiebt sich das 270er vor, um zumindest bis 200mm ein sogar über das gesamte Bildfeld erstaunlich scharfes Bildergebnis zu bringen, was das 250er nicht mehr schafft ...

Tja, dann muss man wohl beide haben? Das 18-250 für 18-100 und das 18-270 ab 100mm? Was für ein Spaß!

[BeHo]

Zitat von Alfa156SW2,4JTD

Ich bevorzuge das 250er, da wesentlich kompakter und leichter. Wer viel Tele fotografiert und es auch im Nahbereich nutzen will, für den scheint das 270er geeigneter zu sein.

Das neue 18-270 ist nur noch unwesentlich schwerer (20 g) als das 18-250.

Der momentan aufgerufene Preis mit über 500 € ist allerdings ganz schön heftig. Allerdings lag das 18-250 am Anfang auch fast in dieser Region.

Ich bin auf jeden Fall schon gespannt auf erste Tests und Erfahrungsberichte von Sony-Usern.

[perlenfischer]

Ich verstehe nur nicht, was der neue "Piezo-Antrieb" nun wieder bringen soll. Tamron bringt das 70-300 mit Ultraschall raus und man denkt, das dies nun der Antrieb der neuen und besseren Art ist. Und nun wird wieder einen neue technische Sau durchs Dorf getrieben.

[Matze76]

hier ein kurzer Bericht über die Canon Variante:

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=802277

[kitschi]

mittlerweile ist es bei Geizhals auch drinnen

http://geizhals.at/a600545.html