[sualk1990]

Ich halte nichts von SLT - der elektronische Sucher ist nur ein Nachteil (=meine Meinung). Weiteres gehe immer von der A700 aus wenn ich über ein Nachfolgemodell der A700 rede. Zudem ist Sony für einen relativ langsamen AF bekannt (Ausnahme ist natürlich A55 und Co. Systembedingt).

[hpike]

Wie Systembedingt?

[sualk1990]

So wie ich das verstanden habe wird bei der SLT ein Semitransparenter Spiegel verwendet der nur die Hälfte des Lichtes durchlässt. Daher müssen die verfügbaren Lichtinformationen immer aufbereitet bzw verstärkt werden. Ein verstärkter Kontrast kann daher schneller an fokussiert werden. Bitte korrigiere mich wenn ich danebenliege.

[hpike]

Meines Wissens liegt der Lichtverlust bei 5% und nicht bei 50%.

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...chtverlust+A55

[sualk1990]

Werden die Daten also nicht aufgearbeitet bzw. verstärkt?

[Roland Hank]

Zitat von celle

Die ganzen EVF-Probleme haben sich mit einem OLED-Sucher eh erledigt

Oh, mei ...

Zitat von celle

Eine Röhre sollte ca. 10000h halten, das schafft auch die OLED-Technologie.

Nur zur Info, eine Röhre altert aber nur wenn sie in Betrieb ist. Eine OLED Zelle altert aber vom Zeitpunkt seiner Herstellung unabhängig davon ob sie in Betrieb ist oder nicht, also 24 Stunden jeden Tag. Und vor allem das schlimme daran ist, daß die roten, grünen und blauen Farbzellen unterschiedlich schnell altern. Deshalb ist das größte Problem bei OLEDs nicht die Lebensdauer sondern die Farbstabiltät.



Ich sehe das Thema SLT mittlerweile ganz entspannt. Wer die Interviews mit den Herren Weir und Imamura gelesen hat und 1 + 1 zusammenzählen kann, dem wird ziemlich bald klar werden das es von Sony keine DSLRs mehr geben wird. Da ich mir aber keine Kamera mit EVF antun werde, ist für mich bei Sony langfristig kein Platz mehr und schaue mir dann ganz entspannt aus der Entfernung an wie man mit SLTs viel bessere Bilder macht.

Gruß Roland

[erich_k]

Alle anderen Hersteller werden über kurz oder lang auf die selbe Technik umstellen!!!

[hpike]

Zitat von sualk1990

Werden die Daten also nicht aufgearbeitet bzw. verstärkt?

Bei dem miniumalen Verlust ist das überhaupt nicht nötig.

[Roland Hank]

Zitat von erich_k

Alle anderen Hersteller werden über kurz oder lang auf die selbe Technik umstellen!!!

Wir werden sehen, ich weiß gar nicht wie oft die SLR-Technik schon gestorben ist.

Gruß Roland

[Erster]

Zitat von sualk1990

So wie ich das verstanden habe wird bei der SLT ein Semitransparenter Spiegel verwendet der nur die Hälfte des Lichtes durchlässt. Daher müssen die verfügbaren Lichtinformationen immer aufbereitet bzw verstärkt werden. Ein verstärkter Kontrast kann daher schneller an fokussiert werden. Bitte korrigiere mich wenn ich danebenliege.

Erstens würde sich eine "Verstärkung", so sie denn vorhanden wäre, nicht auf den Bildkontrast auswirken. Zweitens: Wenn eine "Verstärkung" vorhanden wäre, hätte sie mit dem AF nix zu tun, weil der mit dem Bildsensor nix zu tun hat. Phasen-AF eben, und der läuft über ein extra AF-Modul.