[Joshi_H]

Zitat von MichaelN

Diese Diskussion ist uralt, aber bisher hat mir niemand den technischen Hintergrund erklären können. Wenn keine Erschütterung gemessen wird, muß ich auch nicht gegensteuern. Dann wäre es ja genauso kontraproduktiv, wenn man eine besonders ruhige Hand hat.

Die Tatsache, dass ein Belichtungszeit von 1/Brennweite gegen Verwackler schützt ist noch älter und stammt aus der Zeit, als es noch keinen SSS gab. Es gibt sowohl hier im Forum als auch im weiteren Netz hinweise und Bildmaterial dazu, dass der SSS beim Fotografieren auf dem Stativ (und das nicht nur bei Langzeitaufnahmen) stören kann.

Meine Meinung ist halt nur: Wenn ich von den Belichtungszeiten her ohne SSS auskomme (z.B. bei Hunden und Greifvögeln ab 1/500 Sek. bei einer Brennweite von 200 mm), warum soll ich diesen dann unbedingt nutzen. Freihand sehe ich das ein, aber vom Stativ oder Einbein?

Und jetzt drehe ich die Argumentation mal um: Solange mir niemand eindeutig beweisen kann, dass der SSS auf dem Einbein ohne Probleme nutzbar ist, mache ich mich gedanklich frei von der Technik und fotografiere in solchen Situationen wie zu Zeiten, als es SSS oder OS noch nicht gab.

Das mag aber jeder so handhaben wie er / sie möchte.

Grüße,

Jörg