[Gotico]

Zitat von turboengine

So. Viel bleibt nicht übrig. Tu‘ uns doch den Gefallen und unterlege künftig Deine Behauptungen mit Belegen, das macht die Diskussion noch erfrischender…

Ach weißt Du, es ist viel erfrischender zu lesen wie Du dich hier windest .

Des weiteren bist Du so leicht zu demontieren .

Es sprach zum Beispiel niemand von einem Kit-Objektiv an der 5D. Wärest Du so schlau wie Du vorgibst zu sein, dann wüsstest Du auch, dass dies technisch nicht möglich ist! EF-S gleich nix EF. Daher auch das konkrete Beispiel mit dem Tokina 12-24, welches ja trotz Crop ein EF-Bajonett besitzt. Dieses performt übrigens recht gut an einer 5D, halt nur nicht bei 12mm sondern erst so ab 15mm. Die Vignette hast Du übrigens bei einigen VF-Gläsern gleich kostenlos dabei. Ich hatte auch mal Sony und weiß wie welches Glas performt. Da ist auch nicht alles Gold was glänzt, selbst bei den Cosina-Gläsern, eh ich meinte Zeiss-Gläsern nicht .

Bezüglich des "Warmeinpacken" der Canon-Bodys. Ein ganzer Tag unterwegs im Naturschutzgebiet bei -25° und nicht der Ansatz von Problemen . Keine Ahnung wo Ihr immer Eure Infos her habt... Meine dicken Canons waren jetzt schon an der See, unter Tage, in der Kälte - Willich hat noch keins der Gehäuse gesehen (Außer zum Check & Clean).

Regen ist übrigens bis heute auch kein Problem gewesen, selbst bei der nur spärlich abgedichteten 7D. Mit den 1ern kann man zwar auch nicht schwimmen gehen, aber Hagel, Sturm und Wolkenbruch stecken die perfekt weg. Profi-Equipment halt

See ya, Maic

@Tubroenige: Du wiederholst Dich und liest nicht mit. Es ging niemals um das Tamron 17-50 mit VC. Dort wurde die optische Rechnung geändert, womit Tamron sogar Werbung bei der Einführung der neuen Linse gemacht hat. Leider ist die neue Version wesentlich schlechter als die alte ohne VC.

Überhaupt habe ich den Eindruck, Du ziehst Dich immer an den selben Sachen hoch...

@Toni_B: Das mit dem Platzproblem mag ich nicht gelten lassen. Anfang der 80er Jahre haben alle am Autofokus in Zooms herumgebastelt und ähnliche Gründe angeführt und sich schwer getan. Plötzlich gab es dann ein funktionierendes Serienzoom vom Canon für FD. Da düfte selbst im Gauss-Typ Platz zu finden sein...

[Systemwechsel]

Zitat von weberhj

Nicht zu vergessen, bei Canon ist der Sensor zur Sensorreinigung ja meist auch beweglich aufgehängt.

BG Hans

Nein.

[TONI_B]

Zitat von Gotico

@Toni_B: Das mit dem Platzproblem mag ich nicht gelten lassen. Anfang der 80er Jahre haben alle am Autofokus in Zooms herumgebastelt und ähnliche Gründe angeführt und sich schwer getan. Plötzlich gab es dann ein funktionierendes Serienzoom vom Canon für FD. Da düfte selbst im Gauss-Typ Platz zu finden sein...

Du kennst aber schon den Unterschied im Aufbau zwischen einem Doppel-Gauss-Typs und einem Zoom mit beweglicher Mitten-Gruppe? Was soll sich bei einem Doppel-Gauss für einen IS bewegen und vorallem wo?

[Erster]

Beeinflusst ein bewegliches Linsenelement eigentlich die Abbildungsqualität irgendwie?

[cdan]

Absolut nicht.

[Jens N.]

Zitat von Joshi_H

Steve, bei der 55 liefert der Bildsensor das Bild für den EVF und damit ist auch der EVF (das Sucherbild) stabilisiert.

Leider nein. Ich dachte das auch und musste mich eines Besseren belehren lassen. Der Stabi tritt bei den beiden SLTs nur während der Aufnahme in Aktion, ansonsten nicht. D.h. es gibt auch hier kein stabilisiertes Sucherbild.

Zitat von subjektiv

Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass die Anti-Shake-Technik den Body anfälliger bei eventuellen Stürzen macht.

Die diversen Berichte im Forum über defekte AS/SSS bei Kameras, die mal was abbekommen haben, sind eigentlich Grund genug für diese Annahme. Diese Systeme sind schon recht empfindlich.

[lüni]

Zitat von Erster

Beeinflusst ein bewegliches Linsenelement eigentlich die Abbildungsqualität irgendwie?

Bestimmt
Aber muss ja nicht schlimm sein, die Objektiv Tests sprechen für sich.

Steffen

[steve.hatton]

Zitat von Joshi_H

Steve, bei der 55 liefert der Bildsensor das Bild für den EVF und damit ist auch der EVF (das Sucherbild) stabilisiert.

Grüße,

Jörg

Danke, da hatte ich einen Fehler drin ! Nur dennoch scheint das Sucherbild nicht stabilisiert.

[Jens N.]

Zitat von steve.hatton

Nur dennoch scheint das Sucherbild nicht stabilisiert.

Ist es auch nicht, siehe meine Erklärung oben.

[steve.hatton]

Ok, dann ist das eben so, aber man könnte es doch auch stabilisieren