![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Stimmt,
Glückwunsch dazu! Ich bin auch gerade dabei, mir neue Lautsprecher für HIFI zu bauen. Da kommt auch mal ein Bild, wenn es soweit ist. Viel Spaß mit der neuen Ticktack. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | ||||
verstorben
Themenersteller
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Zitat:
Aber bei Hifi-Freaks ist es ja nicht anders. Da sind Qualität und Preis der Anlage umgekehrt proportional zur Hörfähigkeit. ![]() Für die Funktionen, weswegen ich mich für diese Uhr entschieden hatte, reicht aber Gott sei Dank die momentane Sehschärfe: Automatisches Stellen per Funk, ewiger Kalender (das nervige zweimonatliche Umstellen entfällt) und schnelle Zeitzonenumstellung. Zitat:
Zitat:
Zitat:
![]() Danke! Siehe meine erste Antwort hier im Beitrag. ![]() Natürlich trotzdem viel Spaß mit Deinen neuen Boxen! ![]() Viele Grüße Bernd
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
verstorben
Themenersteller
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Hier mal "Available Light":
![]() -> Bild in der Galerie Die Uhr hatte ich ganz normal an und mit der anderen hielt ich die Kamera mit dem Tamron-Makro. Beleuchtung war ein Deckenstrahler mit 40W-Funzeln. Gruß Bernd
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.962
|
Wäre die Schärfeebene ETWAS größer, wär das mein Favorit hier.
Die Uhr an sich: wooooow. Citizen ist ja schon was Tolles und dann so ein schöner Chronograf...klasse! Da hast du dir was Feines gekauft. Das Rot allerdings wäre in meinem Fall jetzt nicht so dolle, aber ich denke, es ist ja DEINE Uhr und DEIN Geschmack. ![]() So reine Produktfotos (Uhr hingelegt und draufgeknipst) mag ich in der Regel nicht wirklich. Daher auch meine Vorliebe für das "Natürliche" im letzten Bild.
__________________
Liebe Grüße! ![]() Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
verstorben
Themenersteller
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Hallo Dana,
ich kann Dir in allen Punkten Recht geben. Die ersten Fotos waren u.a. auch ein Test meines neuen Ringblitzes. Produktfotografie ist ansonsten auch nicht so meins. Das zweite Bild war spontan aus einer Laune heraus geboren. Die Schärfentiefe ist wirklich sehr knapp aber freihand aufgestützt war nicht mehr drin. Mit dem Weißabgleich bin ich auch nicht hundertprozentig glücklich aber es schien mir angesichts der Beleuchtung relativ stimmig. Die Kamera stand auf WB Glühlampe und ich habe noch Rotanteile weggenommen. Gruß Bernd P.S.: Die Uhr bisher hat trotz täglichen Tragens immer noch keinen Kratzer abbekommen. ![]()
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|