[Aaron]

Hallo Leute,

von Fremdherstellern wie Sigma werden jetzt immer mehr Objektive mit USM angeboten.

Frage: Weiß jemand, ob Sony in nächster Zeit auch solche Objetive ins Angebot nimmt?

Frage: Sollte man beim Kauf darauf achten oder gibt es auch Gründe um bei den bisherigen stangengetriebenen zu bleiben?

[konzertpix.de]

Zitat von Aaron

Frage: Weiß jemand, ob Sony in nächster Zeit auch solche Objetive ins Angebot nimmt?

Hat schon, ist Vorreiter bei unserem Bajonett, die anderen ziehen seit einiger Zeit nach.

Frage: Sollte man beim Kauf darauf achten oder gibt es auch Gründe um bei den bisherigen stangengetriebenen zu bleiben?

Ist Geschmackssache, SSM allein ist noch kein Garant für gute Leistung.

[mrieglhofer]

Stangenantrieb gibt es halt schon seit ca. 25 Jahren und wenn der sauber aufgebaut ist, dann funktioniert er offensichtlich i.a. so lange und länger.

HSM/SSM sind leiser, manchmal auch schneller, aber die Langzeithaltbarkeit ist noch nicht so klar und ob das nach 20 Jahren noch repariert werden kann, steht in den Sternen. Sind doch alles ganz spezielle Teile. Dafür können sie wohl besser justiert werden, da sie über viele einstellbare Parameter verfügen.

Also mir ist ein Stangenantrieb von Minolta noch immer lieber als ein HSM von Sigma ;-)

[binbald]

Zitat von mrieglhofer

Stangenantrieb gibt es halt schon seit ca. 25 Jahren

naja, Ultraschallmotoren wurden 1987 eingeführt, gibt es also auch schon fast 25 Jahren. Dass unser seliges Minolta/Sony so lahm waren und nicht eher auf den Zug aufgesprungen sind, ist wohl ein bekanntes Problem.

HSM/SSM sind leiser, manchmal auch schneller, aber die Langzeithaltbarkeit ist noch nicht so klar und ob das nach 20 Jahren noch repariert werden kann, steht in den Sternen.

Die funktionieren auch nach 20 Jahren immer noch. Zwar nicht alle, aber das tun auch so manche Stangenantriebe nicht mehr. Der Vorteil liegt eher darin, dass für Stangenantriebe Ersatzteile länger verfügbar sind und im Zweifelsfall von einem Feinmechaniker nachgebaut werden können. Canon hat für manche älteren (von einem weiß ich's aus eigener leidvoller Erfahrung) USM-Objektive den Service eingestellt. Die sind bei Defekt nur noch Schrott.

Der einzige für mich relevante Vorteil von Ultraschallmotoren ist die größere Präzision in der Ansteuerung im Vergleich zu dem Spiel, das Kurbeln, Tädchen und Wellen zwangsläufig haben.

[Clem_a700]

Hallo,

da wäre dann auch noch der angeblich höhere Stromverbrauch von SSM Objektiven.
Quantitative Angaben dazu würden mich wirklich interessieren!

C.

[Anaxaboras]

Wer Videos mit seiner A33/A55/A580 und NEXen drehen möchte, sollte tunlichst Objektive mit SAM- oder SSM-Antrieb verwenden. Ansonsten verewigen AF-Motor und -Getriebe auf der Tonspur .

Für Fotografen spielt die Ausführung des Antriebs zunächst einmal eine untergeordnete Rolle. Mal abgesehen, dass SSM-Objektive wirklich nahezu lautlos scharf stellen, was in gewissen Situationen durchaus von Vorteil sein kann.

Martin