SonyUserforum - Reisestativ - das Beste vom Besten

Chucky · 04.11.2010, 14:54

Zitat:

Zitat von Phillmint

kann mir jemand bei den Feisols den Unterschied zwischen dem FEISOL Tournament Stativ CT-3442 und dem FEISOL Reisestativ CT-3441T
erklären. Vom Gewicht, Packmaß undTragkraft gleich und beim Tournament mit Mittelsäule auch nur 2cm kleiner.

Der Unterschied scheint im Durchmesser der Platte zu liegen. Beim Tournament hast du eine relativ große Platte/Aufnahme für den Kopf, an der die Beine seitlich befestigt sind, während beim Reisestativ die Beine zusammengelegt parallel liegen, da die Platte kleiner (geringerer Radius) wirkt. Zumndest erscheint's mir auf den Bildern so.
Allgemein sind die Feisols toll, allerdings ist die erste Generation ohne 'Feisol Rapid' schon etwas lästig beim Auf- und Abbauen...

Jan · 04.11.2010, 17:19

Vielleicht ein Gitzo traveller Serie 2 und den Kopf aus dem Kit durch z.B. einen Arca Swiss P0 ersetzen.
Jan

metallography · 04.11.2010, 20:29

Zitat:

Zitat von Jan

Vielleicht ein Gitzo traveller Serie 2 und den Kopf aus dem Kit durch z.B. einen Arca Swiss P0 ersetzen.
Jan

da bin ich mir nicht sicher ob das geht?
Oder gibts das jetzt auch ohne Kopf (bei dem in der Beschreibung steht: fest angebaut oder so.)?
Ohne Kopf hab ich bisher nur die 1er Reihe gesehen.

Jan · 05.11.2010, 16:22

Abscgrauben geht wohl, aber man muss den Gitz-Kopf (teuer) mitkaufen.
Jan

Shooty · 05.11.2010, 16:42

Das heisst der Arca Swiss P0 ist der "ultimative" Kopf? ^^

Mich iritiert da etwas das kleine Schienensystem

Glaub wenn dann würd ich da ne Manfrotto platte drauf schrauben ^^
Aber ob das gescheit hällt .... oder passt.

wus · 05.11.2010, 17:00

Zitat:

Zitat von WB-Joe

Vor allem ist das 55er mit dem 70-400 so instabil daß ich mir das Teil völlig sparen kann. Da ist dann schon ein stabiles Einbein sinnvoller.

Die Erfahrung musste ich leider auch machen, warum ich jetzt ich glaube schon zum 4. Mal in meiner "Fotografenkarriere" auf Stativsuche bin. Einbein habe ich inzwischen, ist zum Fotografierenmit dem 70-400 auch gut, aber...

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...99#post1097199
und
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...45#post1089445

Jan · 05.11.2010, 18:08

Der P0 soll ungewöhnlich stabil für sein geringes Gewicht sein.
Die nicht arca-kompatible Platte von arca ist wohl ein Problem für manche. Aber es gibt runde Schnellwechselklemmen, die Arca-kompatibel sind und mechanisch wie optisch sehr fein auf den P0 passen (sunway oder vermutlich auch Novoflex).

Die Idee, den Kopf verkehrt herum zu bauen und die Drehebene für Panos damit immer horizontal auszurichten, finde ich klasse. Wenn das nicht wäre, sollte man wohl zusätzlich noch eine Panoramaplatte mitschleppen.

Beim Reisestativ ist übrigens eine kleine Platte (statt eines kameraspezifischen RRS- oder Kirk-L-Winkels) keine ganz dumme Idee, zudem gibt es für manche Kameras sogar eine verdrehsichere Variante über einen Stift, der in eine Aussparung am Kameraboden Greift, die ansonsten für den Batteriegriff gedacht ist.

Jan

P.S.: Propietäre Manfrotto- oder Gitz-Klemmen fände ich mindestens so ungünstig wie das neue Arca-System.

BeHo · 13.10.2011, 16:05

Ich wärme mal den alten Thread wieder auf.

Ich bin jetzt auf das hier gestoßen: Gitzo GK1580TQR4.

Die Eckdaten finde ich sehr beeindruckend und richtig stabil soll es auch sein. Der Preis ist aber nicht gerade niedrig.

Gruß
Bernd

Jan · 13.10.2011, 16:34

Da würde ich ja doch beim Serie 2 Traveller-Stativ von Gitzo bleiben, größerer Rohdurchmesser, kaum schwerer und größer.
Jan

BeHo · 13.10.2011, 16:42

Ein Pfund bzw. 40 Prozent schwerer würde ich jetzt nicht gerade als kaum schwerer bezeichnen.

04.11.2010, 17:19	#32
Jan Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Erkrath bei Köln Beiträge: 7.446	Vielleicht ein Gitzo traveller Serie 2 und den Kopf aus dem Kit durch z.B. einen Arca Swiss P0 ersetzen. Jan __________________ _FC___D7_

05.11.2010, 16:22	#34
Jan Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Erkrath bei Köln Beiträge: 7.446	Abscgrauben geht wohl, aber man muss den Gitz-Kopf (teuer) mitkaufen. Jan __________________ _FC___D7_

05.11.2010, 16:42	#35
Shooty Themenersteller Registriert seit: 11.12.2006 Ort: nähe FFM Beiträge: 11.249	Das heisst der Arca Swiss P0 ist der "ultimative" Kopf? ^^ Mich iritiert da etwas das kleine Schienensystem Glaub wenn dann würd ich da ne Manfrotto platte drauf schrauben ^^ Aber ob das gescheit hällt .... oder passt. __________________ m-momente.de - DIY Fotoequipment Projekte - Fotografie Blog

05.11.2010, 18:08	#37
Jan Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Erkrath bei Köln Beiträge: 7.446	Der P0 soll ungewöhnlich stabil für sein geringes Gewicht sein. Die nicht arca-kompatible Platte von arca ist wohl ein Problem für manche. Aber es gibt runde Schnellwechselklemmen, die Arca-kompatibel sind und mechanisch wie optisch sehr fein auf den P0 passen (sunway oder vermutlich auch Novoflex). Die Idee, den Kopf verkehrt herum zu bauen und die Drehebene für Panos damit immer horizontal auszurichten, finde ich klasse. Wenn das nicht wäre, sollte man wohl zusätzlich noch eine Panoramaplatte mitschleppen. Beim Reisestativ ist übrigens eine kleine Platte (statt eines kameraspezifischen RRS- oder Kirk-L-Winkels) keine ganz dumme Idee, zudem gibt es für manche Kameras sogar eine verdrehsichere Variante über einen Stift, der in eine Aussparung am Kameraboden Greift, die ansonsten für den Batteriegriff gedacht ist. Jan P.S.: Propietäre Manfrotto- oder Gitz-Klemmen fände ich mindestens so ungünstig wie das neue Arca-System. __________________ _FC___D7_ Geändert von Jan (05.11.2010 um 18:14 Uhr)

13.10.2011, 16:05	#38
BeHo verstorben Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	Ich wärme mal den alten Thread wieder auf. Ich bin jetzt auf das hier gestoßen: Gitzo GK1580TQR4. Die Eckdaten finde ich sehr beeindruckend und richtig stabil soll es auch sein. Der Preis ist aber nicht gerade niedrig. Gruß Bernd __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.

13.10.2011, 16:34	#39
Jan Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Erkrath bei Köln Beiträge: 7.446	Da würde ich ja doch beim Serie 2 Traveller-Stativ von Gitzo bleiben, größerer Rohdurchmesser, kaum schwerer und größer. Jan __________________ _FC___D7_ Geändert von Jan (13.10.2011 um 16:38 Uhr)

13.10.2011, 16:42	#40
BeHo verstorben Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	Ein Pfund bzw. 40 Prozent schwerer würde ich jetzt nicht gerade als kaum schwerer bezeichnen. __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.

Sponsored Links

Sponsored Links