[Giovanni]

Zitat von der_isch

falsch. Die 200/300/400/500er Serie hatte diese Taste gar nicht. Was nicht da war kann nicht eingspart werden.

Ab der 560/580 ist sie aber wieder dabei.

Aber die Alpha 100 hat sie - also kann man sehr wohl von "eingespart" sprechen.

Ob manche hier die Abblendtaste für "ungenau" halten und damit als überflüssig ansehen, ist für jemand egal, der es gewohnt ist, sie zu benutzen.

Für mich würde keine Spiegelreflex ohne Abblendtaste in Frage kommen. So einfach. Und der Wunsch der Kunden ist der Maßstab für das, was ein Hersteller machen sollte, egal, ob es "ungenau" ist oder nicht. Für eine grobe Einschätzung der Bildwirkung genügt die Abblendtaste sogar bei der Alpha 100 im meist genutzten Blendenbereich. Mehrfache Probeaufnahmen, nach denen man jeweils auf dem Display nachsieht, sind nun mal nicht Jedermann's Ding. Abblendtaste halten und Blende drehen, bis das Ergebnis im gewünschten Bereich liegt, mit dem Auge am Sucher. So wollte und werde ich das immer handhaben. Nach der Aufnahme kann man dann immer noch auf dem Display kontrollieren und wenn wirklich mal nötig eine zweite Aufnahme machen. Man möge mich altmodisch nennen: Ich komme aus einer Ära, in der man den Auslöser nicht wahllos gedrückt hat. Und ich liebe nach wie vor diese überlegte Fotografie, wo man vor dem Auslösen sorgfältig komponiert. Deshalb von meiner Seite noch mal klares Kompliment an Sony: Danke, dass die Wünsche gehört wurden und die Alpha 580 nun wieder sowohl eine Abblendtaste als auch die SVA hat. Es kann nun durchaus passieren, dass ich als Ablösung für meine EOS 5D eine Alpha 900 anschaffe, denn die kleine, voll ausgestattete Ergänzungs-DSLR für leichtes Gepäck gibt's nun auch wieder bei Sony und nicht mehr nur bei Canon.

[hanito]

ich gehöre zu denen hier, die die Abblendtaste nicht nutzen obwohl vorhanden. Den Kauf einer Kamera davon abhängig zu machen, naja ich verstehe sowas nicht und glaube kaum das viele Neukäufer überhaupt wissen wofür die Taste ist. Ich habe erst durch das Forum hier erfahrn wozu die Abblendtaste gut sein soll.

[Giovanni]

Ok, das unterscheidet uns eben. Ich habe sie schon 1981 an meiner Minolta XG-1 vermisst und damals immer das Objektiv halb aus dem Bajonett gedreht, um es abzublenden, was je nach Situation nicht einfach und manchmal nicht ohne Risiko war. Damals nahm ich mir vor, dass alle meine zukünftigen Spiegelreflexkameras eine Abblendtaste haben müssen. Das gilt auch weiterhin.

Edith by DonFredo: Sinnfreies vollständiges Zitat des unmittelbaren Vorbeitrages entfernt.

[lüni]

Bei der Alpha 100 konnte ich nix mit der Abblentatse anfangen. Bei den 500er kann man ihn schon vermissen ==> live View aber nicht im Sucher.....

Um die Frage zu beantworten: nein, es gibt kein workaround.

Steffen

[der_isch]

Zitat von Giovanni

Aber die Alpha 100 hat sie - also kann man sehr wohl von "eingespart" sprechen.

laß doch mal die Alpha100 aus dem Spiel, wie wir alle wissen war das keine Sony sondern eine Konica-Minolta. Daher auch die aus dem Schema fallende Bezeichnung.
Die Entwicklungsarbeit von Sony an dieser Kamera war =0

[Giovanni]

Das stimmt definitiv nicht.

Der Sensor und die Bildverarbeitung sind eindeutig Sony - die Charakteristik hat mit dem, was die KM-Modelle abgeliefert haben, nicht mehr viel zu tun.

Man könnte eher behaupten, die Entwicklungsarbeit an der Alpha 200 seitens Sony war = (beinahe) 0, weil es sich nur um eine abgespeckte Alpha 100 mit labilerem Gehäuse, weniger Funktionen und weniger Bedienelementen handelt.

Letztlich sind die Mutmaßungen darüber, wie viel Sony in welches Modell an eigener Entwicklungsarbeit investiert hat, aber egal. Fakt ist, dass auf jeder Alpha 100 "Sony" steht und dass die Sony Alpha-Baureihe insgesamt eine Fortführung der Minolta und Konica Minolta Alpha-Baureihe ist.

Edith by DonFredo: Sinnfreies vollständiges Zitat des unmittelbaren Vorbeitrages entfernt.

[Peter H]

Tja, da sieht man doch das große Problem bei Sony: die haben mit der a100 und der a700 gute Cam's gebracht. Aber die nachfolger vernachlässigt.

Ich habe selbst mit der a350 zum Fotografieren begonnen, dan die a550 gekauft. Aber die brauchbaren Features wie Abblendtaste und SVA waren immer noch nicht dabei.

Nun, Sony bietet jetzt mit der a580 wenigstens eine Abblendtaste und SVA bei 2s Auslösung. Das heisst, ich müsste jetze wieder eine neue a580 kaufen, damit ich wieder 'etwas mehr' an Funktion bekomme...
Das ist alles Nonsens. Die Leute von Sony sind meines Erachtens nur noch auf Einsteigerkameras bedacht. Darum gibt es auch bis heute keinen Nachfolger für die a700!

Und wenn man von einer a350 auf eine a550 und dann auf eine a580 wechselt, hat man immer ca. 50% Verlust innerhalb Jahres - super!!??

Ich bin von Sony genau deshalb enttäuscht. Ist halt doch nur eine Firma, die mehr auf momentan 'IN - sein' ausgerichtet ist, als auf Professionalität.

Wünsch euch noch einen schönen Sonntag!
LG
Peter

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zwischen der Alpha 100 und der Alpha 580 keine Abblendtaste, daß dies ein Fehler war hat Sony wohl gemerkt mittlerweile.
Ernst-Dieter

[der_isch]

Zitat von Giovanni

Das stimmt definitiv nicht.

Der Sensor und die Bildverarbeitung sind eindeutig Sony - die Charakteristik hat mit dem, was die KM-Modelle abgeliefert haben, nicht mehr viel zu tun.

***schnippschnapp***

Natürlich ist der Sensor von Sony - die hatten ja am 19.7.2005 eine Kooperation im DSLR-Geschäft vereinbart, nachdem Sony die Chips und die Akkus liefert und KoMi den Rest.
http://www.photoscala.de/node/view/1101
Am 31.3.2006 Übernahm Sony dann die Fotosparte von KoMi
http://www.photoscala.de/node/view/1463
und im Juni 2006 kam die A100 in den Handel - in der Zeit stampft auch Sony keine DSLR aus dem Boden.

Also sicher war Sony nicht unbeteiligt, aber die Entwicklungsarbeit wurde noch von KoMi geleistet.


Die A200 wiederum entscheidet sich schon von der A100 - immerhin liegenda 2 Jahre Entwicklungsarbeit dazwischen. Und dann gibts da noch die 300 und die 350, welche mit der 200 als Baureihe auf den Markt kamen. Zu sagen, die Entwicklungsarbeit der A200 war für Sony gleich null ist wohl eher falsch. Auch wenn die Unterschiede auf dem Papier nicht so groß erscheinen mögen...

Edith by DonFredo: Vollständiges Zitat zur Antwort passend verkürzt.

[konzertpix.de]

Hallo, Herr Isch-Möckel,

das schlägt nun wirklich dem Faß den Boden aus. Du notierst hier ein Vollzitat, das den Untertitel

Edith by DonFredo: Sinnfreies vollständiges Zitat des unmittelbaren Vorbeitrages entfernt.

trägt einschließlich eben dieses Untertitels, obwohl du in deinem anschließenden Post ausschließlich die ersten beiden Zeilen des Zitats ansprichst.

Wie deutlich muß man als Mod eigentlich noch schreiben, daß Vollzitate - ach den Forenregeln nach ! - nicht erwünscht sind und man doch bitte dazu angehalten ist, nur die zum Verständnis des eigenen Elaborats nötigen Sätze ins Zitat aufzunehmen ?