![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Themenersteller
Registriert seit: 27.03.2007
Ort: Entwicklungshelfer in Hessen
Beiträge: 3.394
|
![]() so in etwa? Viel mehr Schärfe auf das 2.te Glied war nicht drin. Ich wollte auch die Verbindung der Glieder als Hauptpunkt. Ich sag nur 400mm....
__________________
"Wait 'til you see God - then brake!" #34, Kevin Schwantz |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 50259 Pulheim
Beiträge: 6.678
|
Hi Jochen,
mir gefällt Version 2 besser! ![]()
__________________
Grüße Thorsten Größchen "Ich habe nicht die Spitze der Nahrungskette erklettert, um Gemüse zu essen." ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Version 1 war mir auch zu mittig. Zu viel Platz unten und links.
Die zweite Version stellt mir aber die Kette zu groß dar. eine neue Aufnahme mit der schärfe unten links und mehr Kettenverlauf wäre für mich interessanter. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 14.06.2008
Beiträge: 7.241
|
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|