![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.946
|
Ja, sie ist sehr niedlich!
Hast du bei den Augen noch etwas "nachgeholfen" mit Unscharf Maskieren oder so? Die sind irgendwie ZU scharf für den Rest des Bildes... Aber ja, wunderschön sind sie. =)
__________________
Liebe Grüße! ![]() Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.05.2010
Ort: Stendal
Beiträge: 254
|
Ein wenig, aber nicht wirklich viel... Ich glaub unscharf maskieren mit 50% bei 1,0 Pixel Radius... ist aber auf die Augen fokussiert und ist halt "nur" Blende 2.2, also schon geringe Tiefenschärfe.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 50259 Pulheim
Beiträge: 6.678
|
WOW, genau dein Titel ging mir durch den Kopf!!
Sauber! ![]()
__________________
Grüße Thorsten Größchen "Ich habe nicht die Spitze der Nahrungskette erklettert, um Gemüse zu essen." ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.946
|
Du hast halt das ganze Gesicht sehr weich. Das ist auch schön und sehr süß. Daher sind die Augen zu krass, finde ich persönlich.
__________________
Liebe Grüße! ![]() Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 14.05.2010
Ort: Hamm
Beiträge: 407
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
Ich weiss, dass ich nichts weiss ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 12.06.2010
Ort: Köln
Beiträge: 266
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.739
|
Versuche folgendes: Erst auf Webgröße bringen und dann 50% (ich nehme meist 60%) und 0,2 Pixel Radius. Das so lange wiederholen (i.d.R. 2-3 mal, manchmal öfter) bis der Eindruck stimmt.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Hm, ich mache das lieber so, dass ich den Schritt zurücknehme und die Parameter erhöhe - so dass ich letztlich nur einen Schärfungsschritt habe. Ich habe eben die Befürchtung, dass bei mehrfachem Schärfen Artefakte auftreten.
__________________
Gruß, Michael |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|