[madiorn]

Ja, ich weiß das das Bild unterbelichtet ist. aber bei den Bildern bei denen das Licht soweit in Ordnung war, ist dieses Rauschen auch vorhanden. Das Problem ist mir bisher in dem Ausmaß (mit dem Objektiv) noch nicht vorgekommen.

Hier habe ich mal noch den Ausschnitt aus einem Bild, bei dem das Licht besser war:


-> Bild in der Galerie

[alberich]

Zitat von madiorn

Hier habe ich mal noch den Ausschnitt aus einem Bild, bei dem das Licht besser war:

Du schweigst Dich aber weiterhin aus über die Aufnahme-Einstellungen. Wenn das Bild mit Blende 13 bei ISO 3200 aufgenommen ist ergibt sich nun einmal eine andere Sachlage als bei Blende 8 mit ISO 200.

[Phillmint]

Zitat von alberich

Du schweigst Dich aber weiterhin aus über die Aufnahme-Einstellungen. Wenn das Bild mit Blende 13 bei ISO 3200 aufgenommen ist ergibt sich nun einmal eine andere Sachlage als bei Blende 8 mit ISO 200.

Im Eröffnungsthread stehen ISO 400...
Ist vielleicht DRO aktiviert, das ist nicht grade förderlich bei unterbelichteten Bildern...

Grüße
Phill

[madiorn]

Bei dem Bild oben sind es Konkret diese Werte:

ISO-Bewertung: 250
Verschluss.: 1/80
Blende: 3,5
Brennweite 30mm
Bel. Abweichung: +/-0EV

Das variiert aber, wie gesagt mein Bruder hat im Automatikmodus draufgehalten und es ist bei allen Bildern so. Hab eben mal noch eins hier zu Hause gemacht und es bleibt dabei, normal ist das nicht. Ich habe das Gefühl ich muss da mal die Garantie ausnutzen...

[aidualk]

Zitat von madiorn

Bei dem Bild oben sind es Konkret diese Werte:

ISO-Bewertung: 250
Verschluss.: 1/80
Blende: 3,5
Brennweite 30mm
Bel. Abweichung: +/-0EV

Das Bild sieht sehr nach einer High-ISO Rauschunterdrückung der Kamera aus. Der Anzug rechts ist total vermatscht. Die greift aber nicht bei ISO 250!?! Kannst du mal die gesamten Exifs zeigen, auch die DRO Einstellung.

[alberich]

Zitat von madiorn

Ich habe das Gefühl ich muss da mal die Garantie ausnutzen...

Ich hab das Gefühl Du solltest Dich eher ein wenig mehr mit Fotografie auseinandersetzen, ihren Möglichkeiten, Beschränkungen und technsichen Aspekten.

Klingt blöde, ich weiss. Aber wenn man einfach irgendwo im Automatikmodus draufhält und letzlich nicht weiss was da wie und warum passiert, dann braucht man nachher auch nicht sagen, "Das, von dem ich nicht weiss wie es passiert ist, gefällt mir aber nicht und das muss definitv auf Garantie gehen."

Ja, wie hätten sie es denn gern? Ja schon klar.
Knackscharf und rauschfrei mit lebendigen Farben und tollen Motiven.

Mach mal ein Foto (DRO aus, ISO 800, Blende wasweissich, stabiler Stand der Kamera) und lade das mal hoch. Dann wird man, resp. Du ja sehen wie ungewöhnlich die Kamera rauscht oder eben nicht.

[mrieglhofer]

Also bei dem 2.ten Bild kann ich Rauschen nicht unvertretbar finden.

Verlinke mal ein 100% Ausschnitt, bei dem man was sieht und die Exif dazu, dann wirds leichter.

Rauschfrei ist auch die A900 bei solchen Aufnahmen nicht. Aber es geht ja darum, was dann auf einem Bild in vertretbarer Größe sichtbar wird. Und bei dem Beispiel sicher nichts. Und wenn das noch zuviel rauscht, gibt es ja einige Tools, die gerade das Farbrauschen sehr effektiv beseitigen. Also sicher kein Grund für Panik oder Datenmüll. Außer bei -1,5Blenden, das geht bei JPG nicht mehr wirklich.

[kamoebi]

Könnte es sein, daß das Rauschen, in Wirklichkeit Staub auf dem Monitor ist

[madiorn]

Der Monitor ist natürlich als Fehlerquelle ausgeschlossen

Hab es jetzt mal direkt von Photoshop in JPG konvertieren lassen. Da kommt es mir auch net mehr so schlimm vor. Exif sind dran. Ansonste ist das die tatsächliche Pixelzahl...


-> Bild in der Galerie

Edit: DRO stand auf Standard

[aidualk]

sieht schon anders aus
Was war das vorher für eine Version?