SonyUserforum - HDR Bearbeitung... NIK HDR Efex Pro vs. Photomatix

trissi · 18.10.2010, 00:09

Zitat:

Zitat von Gotico

P.S: Mein Laptop mag NIK HDR trotzdem nicht...

Meiner auch nicht, der macht da schon bei der Vorschau die grätsche

Shooty · 18.10.2010, 00:30

Mein Computer ist nun nicht gerade der schwächste und es dauert auch schon seine Zeit.

Allerdings wird ja auch was von der Software gemacht ....
Die grätsche macht bei mir auch nix.

Hab heute etwas damit herumgespielt und find das Programm wirklich gut gelungen! was mich vorallem fasziniert ist wiedermal die technik mit den Punkten.
Dort kann man gezielt Bereiche schnell und einfach so manipulieren wie man will!
Ein Bereich ist zu Hell? kein Problem! Punkt rein und dunkler ziehen.

DAS ist es was die Nik Software ausmacht! und dafür liebe ich Nik Software einfach

Fritzchen · 18.10.2010, 06:21

Zitat:

Zitat von Shooty

.

DAS ist es was die Nik Software ausmacht! und dafür liebe ich Nik Software einfach

Ja schon immer

trissi · 18.10.2010, 07:18

Zitat:

Zitat von Shooty

Mein Computer ist nun nicht gerade der schwächste und es dauert auch schon seine Zeit.

Allerdings wird ja auch was von der Software gemacht ....
Die grätsche macht bei mir auch nix.

Hab heute etwas damit herumgespielt und find das Programm wirklich gut gelungen! was mich vorallem fasziniert ist wiedermal die technik mit den Punkten.
Dort kann man gezielt Bereiche schnell und einfach so manipulieren wie man will!
Ein Bereich ist zu Hell? kein Problem! Punkt rein und dunkler ziehen.

DAS ist es was die Nik Software ausmacht! und dafür liebe ich Nik Software einfach

Sach ich doch, auch durch die U-Point Technologie ist das Gesamte Werkzeug besser dosierbar

baerlichkeit · 21.10.2010, 07:54

Also,
nun habe ich es auch mal ausprobiert... interessant, ob es das richtige für mich ist muss ich noch entscheiden. Auf jeden Fall sind die ersten Ergebnisse direkt wesentlich natürlicher als alles was ich mit Photomatix probiert habe. Die UI von PM konnte ich allerdings nie leiden und hatte keine besonderen Ambitionen mich damit zu beschäftigen.

Was allerdings hart ist, ist die CPU-Last. Alle 6, in Worten sechs Kerne von meiner Kiste machen Party wenn das Tool loslegt. Und das nicht zu knapp. Bei mir ist allerdings (vielleicht durch die starke Parallelisierung?) alles sehr fluffig. Es dauert zwar einen Moment bis sich die Ergebnisse rendern, ist aber durchaus vertretbar.

Grüße
Andreas

Sparcky · 21.10.2010, 15:26

Das kann daran liegen das du es als Plug-In von PS laufenlässt. Der PS Speicher bleibt voll bestehen und da geht der Rechner schon mal ans Limit. Wenn du das Gleiche aus LR heraus startest, wird es viel angenehmer und auch schneller. Das liegt daran das HDR-Efex als eigenständiger Prozess gestartet wird und der Rest ausgeblendet werden kann. Aber wem erzähl ich das.

18.10.2010, 00:30	#42
Shooty Registriert seit: 11.12.2006 Ort: nähe FFM Beiträge: 11.249	Mein Computer ist nun nicht gerade der schwächste und es dauert auch schon seine Zeit. Allerdings wird ja auch was von der Software gemacht .... Die grätsche macht bei mir auch nix. Hab heute etwas damit herumgespielt und find das Programm wirklich gut gelungen! was mich vorallem fasziniert ist wiedermal die technik mit den Punkten. Dort kann man gezielt Bereiche schnell und einfach so manipulieren wie man will! Ein Bereich ist zu Hell? kein Problem! Punkt rein und dunkler ziehen. DAS ist es was die Nik Software ausmacht! und dafür liebe ich Nik Software einfach __________________ m-momente.de - DIY Fotoequipment Projekte - Fotografie Blog

21.10.2010, 07:54	#45
baerlichkeit Registriert seit: 03.11.2006 Ort: Berlin Beiträge: 11.088	Also, nun habe ich es auch mal ausprobiert... interessant, ob es das richtige für mich ist muss ich noch entscheiden. Auf jeden Fall sind die ersten Ergebnisse direkt wesentlich natürlicher als alles was ich mit Photomatix probiert habe. Die UI von PM konnte ich allerdings nie leiden und hatte keine besonderen Ambitionen mich damit zu beschäftigen. Was allerdings hart ist, ist die CPU-Last. Alle 6, in Worten sechs Kerne von meiner Kiste machen Party wenn das Tool loslegt. Und das nicht zu knapp. Bei mir ist allerdings (vielleicht durch die starke Parallelisierung?) alles sehr fluffig. Es dauert zwar einen Moment bis sich die Ergebnisse rendern, ist aber durchaus vertretbar. Grüße Andreas __________________ abgedunkelt.de

21.10.2010, 15:26	#46
Sparcky Registriert seit: 14.03.2007 Ort: Berlin Beiträge: 1.743	Das kann daran liegen das du es als Plug-In von PS laufenlässt. Der PS Speicher bleibt voll bestehen und da geht der Rechner schon mal ans Limit. Wenn du das Gleiche aus LR heraus startest, wird es viel angenehmer und auch schneller. Das liegt daran das HDR-Efex als eigenständiger Prozess gestartet wird und der Rest ausgeblendet werden kann. Aber wem erzähl ich das. __________________ Gruß Frank

Sponsored Links

Sponsored Links