[trissi]

Ich hab mir vor zwei Tagen das Trial von NIK HDR Efex Pro runtergeladen um es mal gegen Photomatix zu testen. Nachdem ich mich jetzt mit dem Umgang des Programms etwas vertraut gemacht habe, möchte ich Euch auch gerne mal an den ersten Ergebnissen teilhaben lassen.

Zuerstmal das Bild das ich im April dieses Jahres noch mit Photomatix bearbeitet hatte:


Und zum Vergleich das gleiche Bild mit NIK HDR Efex Pro bearbeitet:


Natürlich kann man zwei Bildbearbeitungsprogramme nur sehr schwer miteinander vergleichen aber die Punkte die mir besonders positiv bei NIK aufgefallen sind, ist das sehr geringe Bildrauschen welches bei der Bearbeitung mit Photomatix schon mal sehr gerne unangenehm auffällt und vorallem die viel besseren und dosierter einsetzbaren Werkzeuge.
Wunderbar ist auch, daß man jetzt schön ins Bild einzoomen kann und so eine bessere Beurteilung der Einstellungen machen kann.

Das neue NIK Tool ist jedenfalls ein sehr mächtiges Werkzeug mit dem sich unheimlich viel einstellen läßt ohne den komplizierteren Umweg über die PS Bordmittel einschlagen zu müssen.

[Ditmar]

Ja das ist ein schöner Werkzeug, kann ich nur bestätigen.

[Takami]

Mmhhh .. wobei mir die PM-Version schon auch gefällt (Strukturen in der Decke, weicheres Licht). Die NIK-Version ist schon ein wenig arg kontrastreich / hart. Jetzt wollte ich beide in PS schnell mal übereinander legen, um zu sehen, ob eine Mischung passen würde ... geht leider nicht Vielleicht kannste das mal selber machen und her zeigen, Günni

Harry

[Fritzchen]

Den NIK Filter bekomme ich am Montag, aber beide Ergebnisse sind für mich nicht zufriedenstellend.
Da solltest Du erst noch mal in Trainingslager gehen

[trissi]

Bitte seht die Nik-Version die ich eingestellt hab nicht als Nonplusultra an. Hier könnte man noch 1000 verschiedene Versionen draus machen, ob mit viel oder weniger Kontrast ganz egal. Mit dem Nik Programm wre das in 1 Minute eingestellt.

Mir ging es bei den Beiden Bildern hauptsächlich darum zu zeigen, daß es mir mit PM nicht gelungen ist z.B. noch Zeichnung in den Fenstern zu haben oder die Halos um die Drahtseile die von der Decke hängen wegzubekommen. Mit Nik ist das alles kein Problem mehr weil ich wirklich alles stufenlos an den Reglern für Struktur oder Kontrast und wie sie alle heisen einstellen lässt.
Bei PM hattest Du z.B. beim Mikrokontrast +/-2 einstellungen, bei Nik geht das Stufenlos und ist somit viel genauer und feiner einstellbar.

[trissi]

Kleiner Nachtrag:
Verglichen mit dem was man bei Nik für 160,-- Euro bekommt wäre mir das PM Programm
keine 20,-- Euro mehr wert.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von trissi

Bitte seht die Nik-Version die ich eingestellt hab nicht als Nonplusultra an. Hier könnte man noch 1000 verschiedene Versionen draus machen, ob mit viel oder weniger Kontrast ganz egal. Mit dem Nik Programm wre das in 1 Minute eingestellt.

Mir ging es bei den Beiden Bildern hauptsächlich darum zu zeigen, daß es mir mit PM nicht gelungen ist z.B. noch Zeichnung in den Fenstern zu haben oder die Halos um die Drahtseile die von der Decke hängen wegzubekommen. Mit Nik ist das alles kein Problem mehr weil ich wirklich alles stufenlos an den Reglern für Struktur oder Kontrast und wie sie alle heisen einstellen lässt.
Bei PM hattest Du z.B. beim Mikrokontrast +/-2 einstellungen, bei Nik geht das Stufenlos und ist somit viel genauer und feiner einstellbar.

Dein Fazit also "Nik,Nik hurra"?
ERnst-Dieter

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von trissi

Kleiner Nachtrag:
Verglichen mit dem was man bei Nik für 160,-- Euro bekommt wäre mir das PM Programm
keine 20,-- Euro mehr wert.

Dann stell doch noch einmal eine moderatere Version des Bildes rein!
Ernst-Dieter

[trissi]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Dein Fazit also "Nik,Nik hurra"?
ERnst-Dieter

Ja, würde ich so sagen. Wer den Look von HDR mag der wird mit dem Programm zufrieden sein.

[trissi]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Dann stell doch noch einmal eine moderatere Version des Bildes rein!
Ernst-Dieter

Was verstehst Du denn unter moderat? Realistischer?