![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Nein, der steckt in den jeweiligen Geräten, in denen die Karten eingesetzt werden. Aber ich habe keinen Grund, bei diesen eine geringere "Intelligenz" als bei denen auf CF-Karten anzunehmen.
__________________
Gruß Jens |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 08.09.2003
Beiträge: 4.424
|
Zitat:
Es sei denn, diese Informationen würden auf der Karte selbst abgespeichert, was man aber dann an geringeren Kapazitäten ggü. CF-karten bemerken müßte... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 10.06.2004
Beiträge: 5.296
|
Zitat:
SD-Karten haben sehr wohl einen eigenen Kontroller onboard ![]() Dieser sorgt zum Beispiel bei SanDisk unter anderem dafür, dass die Daten immer nach dem gleichen System auf der Karte verteilt werden, um auch jedes Bit gleich zu beanspruchen. Da die Karte dies verwaltet, funktioniert auch Datenrettungs-Software. Auf der Karte befindet sich jede Menge Technik, unter anderem der "Card Interface Controller", das "Memory Core Interface", der eigentliche "Memory Core" etc. Selbst der Vorgänger, die MMC, hatte schon einen Kontroller onboard. Die erklärt allerdings alles nicht den vom TO beobachteten Lazy-Effekt bei zunehmendem Füllstand der Karte. Es sei denn, der zu Grunde liegende Algorithmus im Karten-Kontroller ist total Banane programmiert... See ya, Maic.
__________________
Sensorart | 1001 Cars - Cars, Bikes & Rockabilly | Mein Profil in der FC | FreiesFotoForum |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|