Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kreativbereich » Nach der Aufnahme » HDR Bearbeitung... NIK HDR Efex Pro vs. Photomatix
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 16.10.2010, 17:50   #11
Ernst-Dieter aus Apelern
 
 
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
Zitat:
Zitat von trissi Beitrag anzeigen
Was verstehst Du denn unter moderat? Realistischer?
Für meinen Geschmack solltest Du den Kontrast etwas zurücknehmen und auch die Helligkeit!Dann würde ein realistischerer Eindruck entstehen.
ERnst-Dieter
Ernst-Dieter aus Apelern ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 16.10.2010, 18:01   #12
trissi

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 10.08.2008
Beiträge: 916
Zitat:
Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern Beitrag anzeigen
Für meinen Geschmack solltest Du den Kontrast etwas zurücknehmen und auch die Helligkeit!Dann würde ein realistischerer Eindruck entstehen.
ERnst-Dieter
Wie Du sagst: "Geschmack"... und darüber lässt sich nicht streiten.
Einer mag es lieber so, der Andere eben nicht. Wenn ich da hergehe und es jedem
rechtmachen will dann kann ich unendlich viele Versionen machen .

Darum darf nun auch jeder selbst hergehen und das Programm für sich so einsetzen wie
es ihm gefällt und das ist ja das schöne an dem Nik Filter.
__________________
Gruß Günni
Meine Bilder
trissi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.10.2010, 18:36   #13
Fritzchen
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Witten
Beiträge: 16.572
Für alle die es interessiert, auf der NIK Seite kann man sich für ein Onlineseminar für dieses Programm anmelden.
Kostenlos.
Ich habe es schon mal gemacht es ist ganz gut und kostet nicht.
Diese an den Hebeln zu ziehen, ohne Plan auf Glück etwas zu machen kann man eh vergessen

http://www.niksoftware.com/index/de/entry.php
__________________

Der mit der Schwarzmaske !
Fritzchen ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.10.2010, 19:41   #14
Allgaier123
 
 
Registriert seit: 20.09.2003
Beiträge: 1.893
Wie schnell ist das Programm bei Euch, ein 5 Bilder HDR braucht bei mir mit vier Kern Prozi und 8GB Ram, 64bit, etwa 6 Minuten bis ich es bearbeiten kann, liegt das evntl. daran dass PS3 nicht 64bit fähig ist?
Allgaier123 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.10.2010, 19:52   #15
slowhand
 
 
Registriert seit: 05.06.2007
Ort: 90530 Wendelstein
Beiträge: 5.089
Und noch eine Frage, habe mir eben die Testversion gezogen, ohne in die Hilfe geschaut zu haben.
Sehe ich das richtig, dass das Programm nur jpeg und tiff Dateien verwenden kann? D. h. keine Sony raw Dateien wie Photomatix? Vielleicht habe ich auch nur was übersehen.




Edit: hat sich erledigt - wer lesen kann ist klar im Vorteil
__________________
Gruß
Leo


FB 500px WaLe-Art

Geändert von slowhand (16.10.2010 um 20:01 Uhr)
slowhand ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 16.10.2010, 19:56   #16
Reisefoto
 
 
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 9.158
Auf mich wirken beide Varianten sehr unnatürlich, Ernst-Dieter hat die Ursache schon beschrieben.

Nebenbei: Photoshop Element 9 für 72 Euro halte ich für eine bessere Investition.
Reisefoto ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.10.2010, 21:03   #17
Tommyknocker
 
 
Registriert seit: 02.02.2008
Ort: Holzland
Beiträge: 1.393
Zitat:
Zitat von trissi Beitrag anzeigen
Bitte seht die Nik-Version die ich eingestellt hab nicht als Nonplusultra an. Hier könnte man noch 1000 verschiedene Versionen draus machen, ob mit viel oder weniger Kontrast ganz egal. Mit dem Nik Programm wre das in 1 Minute eingestellt.
Wäre es dann nicht sinnvoller, mit beiden Programmen fertige Bilder zu machen und nicht mit einem nur eine husch-husch Version?

Mir gefallen beide Varianten nicht, die sind so... blass
Tommyknocker ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.10.2010, 01:03   #18
trissi

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 10.08.2008
Beiträge: 916
Zitat:
Zitat von Tommyknocker Beitrag anzeigen
Wäre es dann nicht sinnvoller, mit beiden Programmen fertige Bilder zu machen und nicht mit einem nur eine husch-husch Version?

Mir gefallen beide Varianten nicht, die sind so... blass
Für mich ist das keine husch husch Version die ich da eingestellt hab, mir gefällt es so wie es ist. Dir sind beide Versionen zu blass, dem Nächsten zu bunt und dem Dritten zu kontrastreich. Glaubst Du ich will es jedem recht machen, sorry das geht leider nicht. So wie ich es weiter oben schon geschrieben habe, über Geschmack läßt sich nicht streiten.
__________________
Gruß Günni
Meine Bilder
trissi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.10.2010, 11:16   #19
trissi

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 10.08.2008
Beiträge: 916
Zitat:
Zitat von Allgaier123 Beitrag anzeigen
Wie schnell ist das Programm bei Euch, ein 5 Bilder HDR braucht bei mir mit vier Kern Prozi und 8GB Ram, 64bit, etwa 6 Minuten bis ich es bearbeiten kann, liegt das evntl. daran dass PS3 nicht 64bit fähig ist?
Ein 3 Bilder HDR braucht bei mir aus Bridge heraus gestartet gefühlte 2 Minuten bis ich daran arbeiten kann. (RAW von der A850 und ein 4Kern AMD Phenom mit 64 Bit, 8GB Arbeitsspeicher, Win7 und PS CS5 64 Bit). Allerdings geht auch da mal die Proz.auslastung gegen 100%.

Ich denke ein 64 Bit PS würde die Sache bei Dir um einiges beschleunigen, ist mir bei meinem Setup als ich auf CS5 64 Bit umgestiegen bin auch schon aufgefallen, auch bei allen anderen Aktionen.
__________________
Gruß Günni
Meine Bilder
trissi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.10.2010, 11:32   #20
Ditmar
 
 
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.964
Zitat:
Zitat von Reisefoto Beitrag anzeigen
Auf mich wirken beide Varianten sehr unnatürlich, Ernst-Dieter hat die Ursache schon beschrieben.

Nebenbei: Photoshop Element 9 für 72 Euro halte ich für eine bessere Investition.
Auch wenn man schon PS CSx & Elements 8 hat?
Für mich hat das Tool jedenfalls was, auch wenn ich selber noch am experimentieren bin, hat sich die Ausgabe für mich schon gelohnt. Und wie der TO schon schrieb, man kann es nicht allen recht machen. Und bevor Ihr über Vor- und Nachteile diskutiert, probiert es doch selber mal aus, es gibt doch ein 15 Tage Trialversion von dem Tool. Und das steht den anderen von NIK in nichts nach.
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit)
Ditmar
Ditmar ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kreativbereich » Nach der Aufnahme » HDR Bearbeitung... NIK HDR Efex Pro vs. Photomatix


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:36 Uhr.