![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.336
|
Das Bild sieht mir total unterbelichtet und dann in der Bildverarbeitung hochgezogen aus. Mit der Methode bekomme ich sowas auch aus einer NIKON D3s hin.
Mach' mal ein Foto bei ISO 200 ohne DRO und ohne Belichtungskorrektur mit EXIF-Daten. Dann wird man sehen.
__________________
Viele Grüße, Klaus |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 03.11.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 11.088
|
Wenn man nicht unterbelichtet und dann hoch zieht, rauscht das auch nicht so
![]() Grüße Andreas
__________________
abgedunkelt.de |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 06.10.2008
Ort: Heinsberg
Beiträge: 122
|
Hallo zusammen,
danke für die antwort, werde heute Abend mal das Original hochladen, in der Bea hab ich allerdings nicht wirklich viel aufgehellt... Sprich auf der Cam siehts fast genau so aus... Hab dies aber schön öfter festgestellt das meine Cam, selbst im unteren Bereich sehr stark zum Rauschen neigt... Gruß Basti |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.143
|
Zitat:
Was das Rauschen angeht, ist die eingebaute JPEG-Engine sicher verbesserungsfähig. Für optimale Ergebnisse wirst du um einen separaten Raw-Konverter (und damit meine ich nicht den mitgelieferten!) nicht herumkommen.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) Geändert von usch (04.10.2010 um 14:04 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 14.11.2007
Beiträge: 4.252
|
Der Schotter rauscht nicht
![]() Sorry aber das ist so aussagslos ;(
__________________
www.fotowelt-bauer.com |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 06.10.2008
Ort: Heinsberg
Beiträge: 122
|
@ likeit: Ich red auch nicht vom Schotter...
![]() das Grün des Autos z.b. Rauscht wie sau... ![]() Was für einen Converter nehmt ihr denn... ![]() hab den von Sony 3. irgendwas... bzw. über CS5 beim einladen... Wie gesagt werd heute Abend mal das unbearbeitete Original hochladen und zum download als RAW zur Verfügung stellen... Das es unterbelichtet ist weiß ich auch... Es sollte aber auch nur der Blitz wirken, aufs vordere Rad... Gruß Basti |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 09.04.2009
Ort: Unten am Hotzenwald
Beiträge: 518
|
Ich habe seit ca. 1 Woche das gleiche Problem.
Bzw. es ist mir vorher nie aufgefallen. Aber auch nach Durchsicht meines Archives habe ich gemerkt, dass ich das Problem früher nicht hatte. Das einzige was sich geändert hat: Ich habe jetzt ein grosses Ofenrohr. Bei dem ist mir das Rauschen als erstes aufgefallen, obwohl es ja mit grösster Wahrscheinlichkeit nichts mit dem Objektiv zu tun haben kann. Mit allen anderen Linsen ist es jetzt nämlich auch so. Das muss doch meiner Meinung nach ein elektronisches Problem sein. Also wenn jemand eine Lösung findet - ich bin seeehr dankbar.
__________________
Die Basis einer gesunden Ordnung ist ein grosser Papierkorb - Kurt Tucholsky |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 20.04.2010
Ort: Kiel
Beiträge: 415
|
Aus dem Satz werd ich nicht schlau, aber ich interpretiere ihn mal so, dass der IDC als Konverter eingesetzt wurde.
Nimm doch mal testweise einen guten Konverter, z.B. Capture One. Gerade in Bezug auf Rauschen und Detailauflösung finde ich die Unterschiede bemerkenswert. Schatten lassen sich im Gegensatz zum IDC hervorragend aufhellen.
__________________
meine Bilder |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|