[eac]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Nur Berichte von Ghosting, überhitzbaren Sensoren und Sigma Inkompatibilitäten(wofür Sony nix kann)lassen zweifeln!

1) Ghosting tritt nicht nur bei der SLT auf, sondern auch bei anderen Kameras. Der Sensor reflektiert Licht auf die Hinterlinse des Objektivs, diese kann es zurück auf den Sensor schicken, der dann ein Geisterbild zeigt. Sowohl die Tests bei dpreview als auch hier im Forum haben gezeigt, daß es völlig akademisch ist, darüber zu diskutieren. Das Thema ist nicht praxisrelevent.

2) Überhitzbarer Sensor? Die 580 hat denselben Sensor. Mit dem wird im Videobetrieb genau dasselbe passieren wie bei der SLT.

3) Wer Sigma kauft, weiß vorher, worauf er sich einläßt.

Kauf dir einfach die 580er, aber hör auf, in jedem zweiten Posting die SLT schlechtzureden. Ich hab sie in Berlin ausprobiert und es ist alles andere als eine schlechte Kamera. Ihr fehlen ein paar Features, die die 7er und 9er Reihe haben, aber der 580er würde ich sie jederzeit vorziehen.

[cat_on_leaf]

Zitat von eac

1).....

Kauf dir einfach die 580er, aber hör auf, in jedem zweiten Posing die SLT schlechtzureden. Ich hab sie in Berlin ausprobiert und es ist alles andere als eine schlechte Kamera. Ihr fehlen ein paar Features, die die 7er und 9er Reihe haben, aber der 580er würde ich sie jederzeit vorziehen.

Nachdem ich die A55 und die A580 auf der PK über einen "recht langen" Zeitraum getestet habe komme ich zum gleichen Schluß wie du.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von eac

1)

3) Wer Sigma kauft, weiß vorher, worauf er sich einläßt.

Kauf dir einfach die 580er, aber hör auf, in jedem zweiten Posing die SLT schlechtzureden. Ich hab sie in Berlin ausprobiert und es ist alles andere als eine schlechte Kamera. Ihr fehlen ein paar Features, die die 7er und 9er Reihe haben, aber der 580er würde ich sie jederzeit vorziehen.

Zu 3) Dazu ist es nun leider zu spät, 20 Jahre zu spät!
Es geht nicht um schlecht bei der SLT 55,sondern sie ist für meinen Geschmack noch nicht so ausgereift, was sich aber noch ändern kann.
Ernst-Dieter

[aidualk]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Zu 3) Dazu ist es nun leider zu spät, 20 Jahre zu spät!

Liegen deine Sigmas in der Vitrine? Meine haben alle nicht mehr als höchstens 3-5 Jahre überlebt (noch an analog Kameras), dann sind sie jeweils über die Wupper gegangen. Ich hab auch heute nur noch ein einziges, und das auch nur weil es dazu keine Konkurrenz gibt (12-24), würde mir aber im Leben kein Sigma mehr kaufen (aus sehr vielen Gründen).

In der gleichen Zeit ist mir nicht ein einziges Minolta Objektiv kaputt gegangen.

viele Grüße

aidualk

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Vielleicht bin ich ja ein Glückskind in Bezug auf Sigma?
Selbst das alte 5,6/400mm tut noch seinen Dienst ohne Murren.
ERnst-Dieter

Edith by DonFredo: Sinnfreies vollständiges Zitat des unmittelbaren Vorbeitrages entfernt.

[cat_on_leaf]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Zu 3) Dazu ist es nun leider zu spät, 20 Jahre zu spät!
Es geht nicht um schlecht bei der SLT 55,sondern sie ist für meinen Geschmack noch nicht so ausgereift, was sich aber noch ändern kann.
Ernst-Dieter

Was bedeutet bei dir den "noch nicht ausgereift"? Welcher Teil der Technik passt dir noch nicht? Hast du die A55 selber ausprobiert?

Ich halte mich persönlich für einen starken "Reichsbedänkenträger", stehe neuer Technik meistens erst einmal abwartent gegenüber und bin insbesondere kein Sony Fanboy. Aber mit der A55 hat mich Sony nach der A900 erst zum zweiten mal überrascht.
Die Filmfähigkeit ist mir vollkommen schnuppe und die Bedienung ist sehr gewöhnungsbedürftig (gegenüber der alten D7D und der A700) und trotzdem war und bin ich ziemlich überzeugt von der A55.
Die Dunkelphase im Sucher der A55 ist meines Erachtens kürzer als bei der A33. Ob der Sucher einen schlechteren Kontrastumfang zeigt als das Bild haben wird finde ich nebensächlich, da das Auge das Bild durch den optischen Sucher ebenfalls komplett anders sieht als der Sensor. Gleiches gilt für die Farben bei mir. Ich kann im Sucher nicht erkennen wie der Sensor das Bild ausspuckt. Geschweige denn kann ich mir merken wie das Bild in Realität ausgesehen hat um es nachher am Monitor genauso wieder herzustellen.

Gruß
Rainer

[oberpaul]

wenn man ein SAL 70400 auf die A55 schraubt, sieht das nicht nur komisch aus, sondern ist auch nur sehr umständlich zum festhalten, vom fotografieren ganz zu schweigen, da müßte man ja andauern mit einem kleinen stativ rumlaufen!
Sony hätte noch eine A581 mit dieser technik bauen sollen, dann wäre die mittelklasse komplett gewesen.
Mir ist die A55 einfach zu klein, das ist eher was für zierliche Frauenhände, das war übrigens auch die Meinung der anderen 4 Leute die sich die A55 ebenfalls angesehen haben.
Was mich aber mehr gestört hat, daß kein A700 nachfolger vorgestellt wurde, noch nicht mal einen Termin wan oder wie, war den Sony leuten zu entlocken.

mfg.

[Rapi]

Da denke ich auch so wie Paul..... die A55 würde mir auch sehr gut gefallen, wenn sie doch nur gleich gross wie die A580 wär und den grossen Akku drin hätte.... Klar kann ich zusätzlich 2 Akkus mitnehmen, damit ich gleich viel Fotos schiessen kann, aber damit ist auch die Platzersparnis des kleineren Body fast wieder weg ...... Sehe leider keinen Vorteil in dem kleineren Body der Axx ausser das sie nicht mehr so gut in der Hand liegt, auf den einen cm kleineren Body kommt es im Gepäck nicht an....

Rapi

[Matze76]

in einem anderen Forum wurden Bildvergleiche gepostet:

http://www.minolta-forum.de/forum/lo...hp/t27753.html

[Nick99]

Zitat von Matze76

in einem anderen Forum wurden Bildvergleiche gepostet:

http://www.minolta-forum.de/forum/lo...hp/t27753.html

Hi ...

dieser Beitrag wurde irgendwie gar nicht beachtet! Danke Matze76 für den Link.

Das Bild der 580 wirkt detailierter und weniger glattgebügelt (unten zwischen den beiden Flaschen gut sichtbar). Das ist dann wohl auf den Lichtverlust bei der SLT Technologie zurückzuführen.

Gruß Nick