[usch]

Zitat von Yttrium

Weil sich Kunststoffe im Labor leicht auflösen, Metalle sind da schon etwas sicherer.

Kommt auf das Labor an. Ich hätte jetzt gedacht, daß sich Metalle leicht auflösen, aber Kunststoff auch schon mal 'nen Spritzer Salzsäure abkann.

[Yttrium]

Zitat von usch

Kommt auf das Labor an. Ich hätte jetzt gedacht, daß sich Metalle leicht auflösen, aber Kunststoff auch schon mal 'nen Spritzer Salzsäure abkann.

Und wieso sind Spatel dann aus Metall und nicht aus Kunststoff? Wieso schrie ein Mädel beim ersten Praktikumstag beim Spülen laut auf? Ihre Maniküre war plötzlich im Abfluss gelandet (Aceton war früher auch im Nagellackentferner enthalten)

Glaubts mir doch einfach Sonst stelle ich doch noch nen Foto von meinem Taschenrechner ein

LG, Melanie

[Giovanni]

Zitat von Yttrium

Und wieso sind Spatel dann aus Metall und nicht aus Kunststoff? Wieso schrie ein Mädel beim ersten Praktikumstag beim Spülen laut auf? Ihre Maniküre war plötzlich im Abfluss gelandet (Aceton war früher auch im Nagellackentferner enthalten)

Bist du sicher, dass du den richtigen Beruf gewählt hast? Und dass in eurem Lab alles mit rechten Dingen zugeht? Solches Zeugs sollte wohl besser nicht täglich mit der bloßen Haut in Berührung kommen, oder?

Aber zurück zur Kamera: Ich denke mal, dass ein Metallgehäuse da wenig bringen wird. Kameras haben viele Bedienelemente, die mitnichten alle aus Metall sind, selbst wenn sie so aussehen, und es gibt bei den meisten Modellen viele undichte Stellen am Gehäuse. Mal abgesehen von Teilen, die zwangsläufig bei jeder Kamera aus Kunststoff sind. Und gerade wasserdichte und schlagfeste Kameras haben natürlich in der Regel ein Kunststoffgehäuse.

[usch]

Zitat von Yttrium

Und wieso sind Spatel dann aus Metall und nicht aus Kunststoff?

Spatel sind im Gegensatz zu Kameragehäusen aber nicht aus Magnesium.

Zitat von Yttrium

Wieso schrie ein Mädel beim ersten Praktikumstag beim Spülen laut auf? Ihre Maniküre war plötzlich im Abfluss gelandet (Aceton war früher auch im Nagellackentferner enthalten)

Glaubts mir doch einfach Sonst stelle ich doch noch nen Foto von meinem Taschenrechner ein

Ich glaub's dir ja. Styropor in Azeton tunken und dann an die Wand klatschen war doch in meiner Jugend eine Zeit lang mal meine Lieblingsbeschäftigung. Ich hatte jetzt halt an ein anorganisches Labor mit Schwefel- und Salpetersäure gedacht, nicht an organische Lösungsmittel.

Das dürfte aber wirklich schwierig werden ... selbst Kameras mit Metallgehäuse haben doch in der Regel nur ein Metallskelett und außen eine Kunststoffschale.

[Manfredxxx]

Klein aber fein ....

http://www.minox.com/index.php?id=1358

[usch]

Zitat von Manfredxxx

Klein aber fein ....
http://www.minox.com/index.php?id=1358

Interessant, die geht ja sogar vom Preis her. Ich hatte jetzt mit 400% Kultfaktor-Aufschlag gerechnet. Aber bist du sicher, daß das außenrum alles Metall ist?

[About Schmidt]

Du weißst, dass die allermeisten Optiken der Kompakten aus Kunststoff sind, und dabei meine ich die darin befindlichen Linsensysteme

Gruß Wolfgang

[krems11]

Zitat von Manfredxxx

Klein aber fein ....

http://www.minox.com/index.php?id=1358

Ich hatte mich unlängst ein wenig mit der Minox befasst, da es diese auch in einer Gold Edition gibt, und ich etwas für meine Mutter zum 70er suchte. Sie hatte viele Jahre (analoge) Minox.

Allerdings war das, was ich qualitativ über die Cam im Netz fand, nicht gerade berauschend. Freilich, als Knipse wird's schon reichen. Aber wir haben als DSLR'ler halt sehr hohe Ansprüche...

Ich würde mich da evtl. bei Panasonic umsehen. Ich denke, da gibt's auch um 200,-- schon Brauchbares. Zumindest für 260,-- oder so gibt's eine Kompakte, die sogar von Leica umgelabelt wird (und dann 500,-- kostet). Kommt sogar mit GPS.

http://www.chip.de/news/Panasonic-Lu..._41132281.html

Dieselbe dann als Leica - angeblich mit verbesserter Software, sonst baugleich:

http://www.mincil.de/shopserver/shop...10&subid=26726

[Yttrium]

Zitat von krems11

Allerdings war das, was ich qualitativ über die Cam im Netz fand, nicht gerade berauschend.

Dito. Muss ja nen Grund haben, warum sie so billig ist.

Ich würde mich da evtl. bei Panasonic umsehen.

Dann tue ich das doch mal.

Und zum Metallgehäuse: Es ist völlig normal, dass im Labor nicht alles sauber ist. Ich hab auch mehrere Schwefelsäurelöcher im Kittel. Aus dem Grund trägt man Schutzkleidung. Alles, was ungeschützt herumliegt, hat spätestens nach 2 Wochen irgendetwas abbekommen. Und auch wenn ein Metallgehäuse die Cam nicht vollständig schützt, so schützt es immer noch besser als ein Kunststoffgehäuse.
Außerdem ist da noch das zweite Argument für ein Metallgehäuse: Mir gefällt es einfach besser

Und ansonsten würd ich mich weiterhin über hilfreiche Hinweise freuen.

LG, Melanie

[el-ray]

Eine Sony DSC-V3 bekommt man gebraucht für knapp über 100 Euro, die hat ein Vollmetallgehäuse und manuelle Einstellmöglichkeiten, nur HD-Video ist nicht drin...mit der Hosentasche könnte es auch knapp werden, aber in die Kitteltasche geht sie bestimmt rein.


Eine neue Cam mit Metallgehäuse und manuellen Einstellmöglichkeiten in deinem Preisrahmen ist wohl schwer zu bekommen