[Giovanni]

Zitat von trissi

Herzlichen Glückwunsch zum neuen Objektiv!

Was mich noch interessieren würde wäre, wie sich das neue Objektiv im Vergleich zum Tamron 90 F2,8 Makro schlägt. Brennweite und Lichtstärke sind ähnlich. Lohnt es ich z.B. wenn man das Tamron schon hat zusätzlich das 85 F2,8 zu kaufen oder sind die Bildergebnisse vom Bokeh und der Bildschärfe her gleich?

Was will man denn an Bildschärfe und Bokeh gegenüber dem Tamron 90/2.8 Makro noch verbessern mit einem anderen 2.8er dieser Brennweite? Dieses Tamron ist doch in beiden Punkten schon nahezu perfekt, oder nicht?

Einzig ein schnellerer AF und kleinere Abmessungen/geringeres Gewicht könnten da m.E. vertretbare Argumente sein.

[Stoney]

Zitat von Giovanni

Einzig ein schnellerer AF und kleinere Abmessungen/geringeres Gewicht könnten da m.E. vertretbare Argumente sein.

Wäre ein deutlich geringerer Preis gegenüber dem Tamron eventuell auch noch ein vertretbares Argument?

[celle]

Was will man denn an Bildschärfe und Bokeh gegenüber dem Tamron 90/2.8 Makro noch verbessern mit einem anderen 2.8er dieser Brennweite?

Also das Bokeh meines Tamrons gefällt mir nicht so. Auch die anderen Tamron-Objektive können m.E. hier nicht so überzeugen. Das SAL-85F28 soll ein Sonnar-typischen Linsenaufbau besitzen, was es für mich dann trotz der "Lichtschwäche" für solch eine Portraitbrennweite, dann doch wieder interessanter macht. Die ersten Bilder schauen vom Bokeh schon recht gut aus, zudem sollte es viel schneller fokussieren und es ist deutliche kleiner und leichter. Als kompakte Festbrennweite zur geplanten SLT sicherlich eine interessante Kombination.
Für den Preis werde ich es vermutlich auch einmal austesten und wenn es gefällt, statt dem 85er Zeiss (die Naheinstellgrenze ist beim SAL-85F28 nämlich auch etwas besser), dann lieber zum SAL-135F18ZA greifen.