SonyUserforum - Probleme mit CZ 16-35

erich_k · 11.09.2010, 15:18

Zitat:

Zitat von k.kandler

... ein paar Kotaus macht.

turboengine · 11.09.2010, 15:53

Kurzer Bericht aus dem Feld per Blackberry: Das Phaenomen habe ich auch beobachtet bei 35mm und offener Blende. Aber nur, wenn das Objekt erhoeht zum Kamerstandpunkt ist. Bei einem Bild auf den Zuerisee von einer Anhoehe herunter war alles OK. Komisch. Stay tuned.

k.kandler · 11.09.2010, 17:28

Zitat:

Zitat von erich_k

http://de.wikipedia.org/wiki/Kotau

Ok, ich habe mich nicht hingeworfen, sondern nur verbeugt...

rainerstollwetter · 11.09.2010, 18:13

Ich würde es gerne probieren, aber mein 16-35 ist gerade bei Geissler. Da sind die Ecken unterschiedlich (un-)scharf

.

Rainer

k.kandler · 11.09.2010, 21:12

Zitat:

Zitat von rainerstollwetter

aber mein 16-35 ist gerade bei Geissler. Da sind die Ecken unterschiedlich (un-)scharf

Naja, bei mir hat es mit unterschiedlichen Unschärfe an den 4 Kanten begonnen, die mir aufgefallen sind... ich dachte auch erst an (unveränderliche) Dezentrierung (und Geissler wohl auch, zumindest haben sie die Linse justiert, was ja leider nicht geholfen hat).

turboengine · 11.09.2010, 23:54

Also, bei mir ist das Objektiv dezentriert. Nicht dramatisch, aber deutlich sichtbar bei 35mm. Mehrere Tests bei 35mm und Blende 2.8 haben immer das gleiche ergeben: Mein Objektiv ist "oben" besser als unten.

Hier als Beispiel:

Wir befinden uns in einer beschaulichen Landschaft in der Nähe von Zürich. Der tote Obstbaum ist in der Mitte, auf die Zwillingsgabel des Stamms wurde scharf gestellt.
Ich wähle mutwillig die komplett schwachsinnige Blenden/Zeitkombination 1/4000s Bl. 2.8 bei 35mm Brennweite, Stelle scharf und schalte auf MF...

-> Bild in der Galerie

Das Bild ist soweit OK.

Crop der Mitte:

-> Bild in der Galerie

Für die Blende ganz anständig würde ich sagen...

Nun nehme ich den Baum an den oberen Bildrand...

-> Bild in der Galerie

...ist OK. Es wird ja schliesslich immer über das 16-35 am langen Ende gemeckert...

Dann aber nehme ich das Detail an den unteren Bildrand...

-> Bild in der Galerie

Schockschwerenot... unscharf! Wie bei Stevemarks Matschbildern

Nun der Gegencheck:
Mit der gleichen Scharfstellung die Kamera auf den Kopf gestellt und die Mitte nochmal:

-> Bild in der Galerie

Wie vorher...

Nun dies an den oberen Bildrand gesetzt (in meinem Mattscheibenbild)

-> Bild in der Galerie

Jetzt ist es oben unscharf...

Nach unten gesetzt:

-> Bild in der Galerie

Scharf.

Fazit: Die Schwerkraft hat hier nicht die Hand im Spiel, sondern das Objektiv ist dezentriert. Bei aufrecht stehender Kamera ist der obere Bildrand besser, bei kopfstehender Kamera der untere.

Tja...

Ich habe jetzt beschlossen, dass ich das Teil mal bei Gelegenheit in den Service gebe und darauf hoffe dass sie besser arbeiten als Herr Koike...

Leider kann ich den "Schwerkrafteinfluss" nicht bestätigen. Ich habe die Prozedur viermal wiederholt. Immer das gleiche Ergebnis.

Mein Objektiv klappert auch nicht. Insofern musst Du m.E. leider wieder zu Geissler, wenn dieses Phänomen stört. Da die Zeisse echt zu teuer sind, als dass man Pfusch durchgehen lassen sollte, wird wohl - für uns beide - kein Weg dran vorbei führen.

k.kandler · 12.09.2010, 01:19

Hallo!

Zitat:

Zitat von turboengine

Also, bei mir ist das Objektiv dezentriert. Nicht dramatisch, aber deutlich sichtbar bei 35mm.

Ja, bei dir haben die Unschärfen auch mehr Struktur als bei mir, Astigmatismus sieht mal wohl zum Teil.

Meine Unschärfen haben ein besseres Bokeh

und sind dafür massiver...

Zitat:

Mit der gleichen Scharfstellung die Kamera auf den Kopf gestellt und die Mitte nochmal

Echt vielen Dank für deinen ausführlichen Test!

Zitat:

... dass ich das Teil mal bei Gelegenheit in den Service gebe ...

Zitat:

Da die Zeisse echt zu teuer sind, als dass man Pfusch durgehen lassen sollte, wird wohl - für uns beide - kein Weg dran vorbei führen.

Mhm. Ich pack schonmal das Paket und hoffe, dass es fertig wird, bevor ich es brauche... und ich dachte Anfang August noch, zwei Monate Zeit zum Reparieren Lassen seien ewig...

Konrad

Thalmann · 12.09.2010, 09:38

Hallo zusammen,

mein im Januar 2010 gekauftes 16-35/2.8 ging im Februar zu Sertronics zur Justage, in Folge genereller Unschärfe über das ganze Bild.

Habe auf die schnelle euren Test gemacht - alles im grünen Bereich.
Es lässt sich also durch die Servicestellen justieren.

Auch klappert bei mir nichts im Objektiv.

Aber ich finde auch, dass bei einem derart teuren Objektiv solche Fehler einfach nicht vorkommen sollten.

11.09.2010, 15:53	#2
turboengine Registriert seit: 30.01.2006 Ort: Schaue auf Zürich Beiträge: 9.335	Kurzer Bericht aus dem Feld per Blackberry: Das Phaenomen habe ich auch beobachtet bei 35mm und offener Blende. Aber nur, wenn das Objekt erhoeht zum Kamerstandpunkt ist. Bei einem Bild auf den Zuerisee von einer Anhoehe herunter war alles OK. Komisch. Stay tuned. __________________ Viele Grüße, Klaus Geändert von turboengine (11.09.2010 um 15:57 Uhr)

11.09.2010, 18:13	#4
rainerstollwetter Registriert seit: 06.10.2008 Ort: Wetter (Ruhr) Beiträge: 1.599	Ich würde es gerne probieren, aber mein 16-35 ist gerade bei Geissler. Da sind die Ecken unterschiedlich (un-)scharf. Rainer

11.09.2010, 23:54	#6
turboengine Registriert seit: 30.01.2006 Ort: Schaue auf Zürich Beiträge: 9.335	Also, bei mir ist das Objektiv dezentriert. Nicht dramatisch, aber deutlich sichtbar bei 35mm. Mehrere Tests bei 35mm und Blende 2.8 haben immer das gleiche ergeben: Mein Objektiv ist "oben" besser als unten. Hier als Beispiel: Wir befinden uns in einer beschaulichen Landschaft in der Nähe von Zürich. Der tote Obstbaum ist in der Mitte, auf die Zwillingsgabel des Stamms wurde scharf gestellt. Ich wähle mutwillig die komplett schwachsinnige Blenden/Zeitkombination 1/4000s Bl. 2.8 bei 35mm Brennweite, Stelle scharf und schalte auf MF... -> Bild in der Galerie Das Bild ist soweit OK. Crop der Mitte: -> Bild in der Galerie Für die Blende ganz anständig würde ich sagen... Nun nehme ich den Baum an den oberen Bildrand... -> Bild in der Galerie ...ist OK. Es wird ja schliesslich immer über das 16-35 am langen Ende gemeckert... Dann aber nehme ich das Detail an den unteren Bildrand... -> Bild in der Galerie Schockschwerenot... unscharf! Wie bei Stevemarks Matschbildern Nun der Gegencheck: Mit der gleichen Scharfstellung die Kamera auf den Kopf gestellt und die Mitte nochmal: -> Bild in der Galerie Wie vorher... Nun dies an den oberen Bildrand gesetzt (in meinem Mattscheibenbild) -> Bild in der Galerie Jetzt ist es oben unscharf... Nach unten gesetzt: -> Bild in der Galerie Scharf. Fazit: Die Schwerkraft hat hier nicht die Hand im Spiel, sondern das Objektiv ist dezentriert. Bei aufrecht stehender Kamera ist der obere Bildrand besser, bei kopfstehender Kamera der untere. Tja... Ich habe jetzt beschlossen, dass ich das Teil mal bei Gelegenheit in den Service gebe und darauf hoffe dass sie besser arbeiten als Herr Koike... Leider kann ich den "Schwerkrafteinfluss" nicht bestätigen. Ich habe die Prozedur viermal wiederholt. Immer das gleiche Ergebnis. Mein Objektiv klappert auch nicht. Insofern musst Du m.E. leider wieder zu Geissler, wenn dieses Phänomen stört. Da die Zeisse echt zu teuer sind, als dass man Pfusch durchgehen lassen sollte, wird wohl - für uns beide - kein Weg dran vorbei führen. __________________ Viele Grüße, Klaus Geändert von turboengine (12.09.2010 um 10:14 Uhr)

12.09.2010, 09:38	#8
Thalmann Registriert seit: 16.01.2005 Ort: Schweiz Beiträge: 90	Hallo zusammen, mein im Januar 2010 gekauftes 16-35/2.8 ging im Februar zu Sertronics zur Justage, in Folge genereller Unschärfe über das ganze Bild. Habe auf die schnelle euren Test gemacht - alles im grünen Bereich. Es lässt sich also durch die Servicestellen justieren. Auch klappert bei mir nichts im Objektiv. Aber ich finde auch, dass bei einem derart teuren Objektiv solche Fehler einfach nicht vorkommen sollten. __________________ Gruss Markus Offener Brief an Sony

Sponsored Links

Sponsored Links