![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 12.10.2004
Ort: Kiel
Beiträge: 389
|
@Jens
Dat passt ![]() Ich habe beides hier und das funktioniert an der A700 und der A100 einwandfrei. Aber die Tabelle mit den Konvertern kannte ich noch nicht ![]() Gruß aus dem Norden Gerhard Geändert von Gerhard12 (05.09.2010 um 16:24 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Erstaunt mich wirklich. Hättest du mal ein Bild von der Kombi?
__________________
Gruß Jens |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.05.2007
Ort: Klagenfurt am Wörthersee
Beiträge: 1.301
|
Hallo!
Na vielen Dank für die Tipps, ich werde es eher bleiben lassen. Ist mir zu unsicher und nachdem auch die Qualität rapide abnimmt vermutlich macht es keine Freude. Ich hätte ein neuwertiges Teil um 75,-- bekommen, neu kosten die Dinger ja knapp 300,--, daher hat es mich interessiert. LG Robert |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 12.10.2004
Ort: Kiel
Beiträge: 389
|
Nur keinen Bammel
![]() Mechanische Ansicht: ![]() Testbild: ![]() Mache auch mehr wenn gewünscht... Gerade nochmal getestet: Optisch einwandfrei, die EXIFs zeigen aber nur die Daten des 70-210 an. Also Blende 4 bei 210mm obwohl das zu verdoppeln wäre. Für 75€ inkl. Versand gibts das auch von mir ![]() Gruß aus dem Norden Gerhard Geändert von Gerhard12 (06.09.2010 um 19:34 Uhr) Grund: Ergänzung |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 28.09.2007
Ort: bei Ulm
Beiträge: 5.888
|
Ich hatte die Kombination aus dem Sigma 70-200/2.8 EX DG (kein HSM!) mit eben diesem Sigma-Konverter gern im Einsatz bei gutem Licht auf dem Fußballplatz. So lange, bis das 70-400 G SSM kam, das hat ihm dann die Grenzen gezeigt (durchgehend 5.6 gegenüber 4-5.6 sind schon ein Unterschied und die Naheinstellgrenze von 1,20 m des Sony ebenfalls)
![]() LG, Rainer |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|