![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.08.2010
Ort: Gundelfingen
Beiträge: 202
|
Hey,
danke für deine schnelle Antwort und die Begrüßung. Kannst du mir ein Objektiv, preislich max 150€ mit 55-200, 55-250, 70-300 empfehlen? Ich weiß, für den Preis gibts nicht das Highendprodukt aber ich möcht mich erstmal rantasten, wenn Kohle vorhanden ist werd ich tiefer in die Tasche greifen wenns mir mit sowas mehr Spaß macht. Da ich Kamera + Zubehör erst vor 3 Wochen gekauft habe siehts in meinem Schülergeldbeutel nicht so gut aus. Lg Domi |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 28.03.2008
Ort: Wien
Beiträge: 369
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 05.12.2008
Beiträge: 186
|
Du meinst jetzt kein Superzoom, sondern ein Teleobjektiv?
Gerne empfohlen wird das Tamron 55-200 (http://geizhals.at/deutschland/a172380.html) Kenn ich aber persönlich nicht, soll sehr gute Bildqualität bieten. Ich hatte das Tamron 70-300mm das war qualitativ auch nicht schlecht bis auf die CAs (also lila Farbsäume an Kontrastkanten). Wenn dir 200 nicht reicht würde ich das Sigma 70-300Apo empfehlen, das ist schon was richtig gutes für den Preis, kostet neu aber ca200, kriegste aber gebraucht sicher um die 100€. Ich weiß nicht ob du die Objektivdatenbank kennst, diese ist gerade für Neulinge toll, da bekommst du nen guten Überblick über alle Linsen. http://www.sonyuserforum.de/reviews/index.php |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.08.2010
Ort: Gundelfingen
Beiträge: 202
|
Okay, werd mir des Objektiv genauer anschauen, aber das Sigma 70-300Apo reizt mich jetzt auch sehr. Welches ist besser von beiden? Bin noch ein Anfänger.
LG domi |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 05.12.2008
Beiträge: 186
|
das ist, denke ich mal das uralte
http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=142&cat=6 und das ist das neuere, welches ich eher empfehlen würde http://www.sonyuserforum.de/reviews/...oduct=39&cat=6 |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 15.10.2006
Ort: bei Bonn
Beiträge: 219
|
Ich würde auch das 55-200 von Tamron empfehlen. Gerade zum Einsteigen und besonders bei kleinem Budget ist dies ein tolles Objektiv. Ich besitze es auch und bin mit der Abbildungsleistung sehr zufrieden. Übrigens, mit lila Farbsäumen hat man mit diesem Objektiv auch keine Probleme. Meines hatte ich für knapp 90 € neu bekommen. Da sind Preis und Leistung nicht zu toppen
![]()
__________________
Liebe Grüße aus dem schönen Rheinland K ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.08.2010
Ort: Gundelfingen
Beiträge: 202
|
Okay, werd dann denk ich dass nehmen, ist da eine Sonnenlichtblende dabei? Was bringt die? Sind auch die Schutzkappen dabei? Was für einen Filter empfiehlt ihr mir?
Das Sigma 70-300 Apo find ich auch nicht schlecht, könnt ihr mir mehr darüber erzählen? Was für Vorteile/Nachteile hab ich damit. Lg domi |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 15.10.2006
Ort: bei Bonn
Beiträge: 219
|
Zitat:
Hast du dir diesen Thread schon einmal angesehen? https://www.sonyuserforum.de/forum/s...ad.php?t=78474
__________________
Liebe Grüße aus dem schönen Rheinland K ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.08.2010
Ort: Gundelfingen
Beiträge: 202
|
Nein, kenne ich nicht, bin neu hier. Was soll es mir den sagen? Dass ein Sigma objektiv nur bedingt zu empfehlen ist, weils nicht lange hebt?
Was bringt mir so ein Filter? Was kosten diese? Habe auf meinem Kitobjektiv einen UV Filter drauf, bin eig. zufrieden. MfG Domi |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 27.04.2010
Ort: Göttingen
Beiträge: 195
|
Statt dem Sigma 70-300mm würde ich dir in dem Bereich eher das Minolta 75-300mm empfehlen, gerade die Version aus der Ofenrohrgeneration ist in dem Preissegment ein wirklich tolles Objektiv finde ich...
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|