[Jens N.]

Zitat von TONI_B

Schaut ja alles sehr widersprüchlich aus. Einmal das Zeiss super, dann das Tamron/Sony - eigenartige Geschichte.

Tja, traue keinem Test, den du nicht selbst ...

Ernsthaft: durch solche nicht konsistenten Ergebnisse wird für mich diese ganze Testerei ad absurdum geführt, weshalb ich auf diese ganzen Seiten auch nicht mehr soo viel gebe. Das liegt aber auch daran, daß sich deren Ergebnisse recht oft nicht mit meinen eigenen decken und bei aller Kompetenz der Tester, vertraue ich dann letzten endes doch lieber auf mich selbst.

[TONI_B]

Zitat von Jens N.

Tja, traue keinem Test, den du nicht selbst ...

gemacht hast? Oder gefakt...

Zitat von Jens N.

Ernsthaft: durch solche nicht konistenten Ergebnisse wird für mich diese ganze Testerei ad absurdum geführt, weshalb ich auf diese ganzen Seiten auch nicht mehr soo viel gebe. Das liegt aber auch daran, daß sich deren Ergebnisse recht oft nicht mit meinen eigenen decken und bei aller Kompetenz der Tester, vertraue ich dann letztend endes doch lieber auf mich selbst.

Wobei es sich bei den beiden Herren ja nicht gerade um Anfänger handelt. Die Tests sind durchaus seriös gemacht. Ich kann mir schon vorstellen, dass da wirklich ab und zu die berüchtigte Serienstreuung zuschlägt - auch wenn diese zu Unrecht oft herhalten muss.

[laugarus]

Hier noch zum Vergleich die Ecken bei meinem Zeiss 2,8/24-70mm
bei Blende 4. Wenn noch einmal jemand behauptet das Zeiss wäre in den Ecken unscharf, dem lass ich es ohne Objektivköcher auf den Fuß fallen!



Der etwas unterschiedliche Kontrasteindruck kommt durch den unerschiedlichen Einfluß der Sonne, da die Kamera ja bewegt wurde. Leider ist plötzlich etwas Sonne raus gekommen. Immer wenn man sie nicht brauchen kann.