[Neonsquare]

Zitat von shokei

Hätte Sony nicht Anfang des Jahres offiziell einen A700 Nachfolger angekündigt, könnte ich die Gerüchte verstehen, dass nix in der Richtung kommen soll, aber so? Es gibt die offizielle Aussage das die A700 einen Nachfolger bekommt, denkt hier wirklich jemand das Sony diese Aussage zurück zieht? Das ist doch Quatsch. Mich interessiert die A700 und deren Nachfolger nicht, aber viele andere schon und die werden ihn bekommen, wann steht halt noch in den Sternen.

Das schon - mit ein bisschen fieser Ader könnte dieser "A700-Nachfolger" jedoch alles mögliche sein; auch eine A77. Ich glaube es auch nicht wirklich - aber völlig abwegig ist die Überlegung nicht.

[Fastboy]

Zitat von eac

Gerade bei dem Objektiv wird dich dann Punkt 2 mit voller Wucht treffen. Schon mal in der Preisliste geschaut, was ein Zeiss 16-35 kostet?

Nö, brauch ich nicht hab ja mein Sigma. Oben rum das Tamron 28-75 und das SAL-70300G.
Aber "Alternativen" gibt es doch zu fast jedem teuren Stück. Nicht mehr neu , aber z.B. das Tamron 17-35 oder das Minolta 17-35.

Zu Analogzeiten haben wir uns auch keine Gedanken über VF-Tauglichkeit unserer Objektive gemacht. Da haben wir uns auch keinen Gedanken über das Gewicht von SLR-Bodys machen müssen.

LG
Gerhard

[Löwe]

Zu Analogzeiten haben wir uns auch keine Gedanken über VF-Tauglichkeit unserer Objektive gemacht. Da haben wir uns auch keinen Gedanken über das Gewicht von SLR-Bodys machen müssen.

Wie heißt ein altes Sprichwort: "Was dem einen seine Nachtigall ist dem anderen sein Uhl." ( Ich hoffe, ich habe es richtig zitiert.)
Ich werde irgendwann auf Vollformat umsteigen, weil
mir das Gewicht " fast" egal ist,
ich eine richtige Kamera will, bei der ein 100 ein 100 ist,
ich was in den Händen halten will und keine Knipsi ( hier soll sich keiner auf den Schlips getreten fühlen)
für mich trotz allem die Vorteile der VF überwiegen.
@Stefan Ich glaube auch , dass das mit den Objektiven übertrieben ist und man auch mit halbwegs guten Objektiven gute Bilder machen kann. Siehe diverse Tests.

[Slowlens]

Entscheidend ist doch, dass einige wichtige Dinge wieder so werden, wie sie analog waren.

Man kann wieder von billig bis teuer zwischen Kameras auswählen, die den ganzen Bildkreis der Objektive ausnutzen, die man in der Fototasche hat. Sprich VF Sensor für Vollformatobjektive.

Ich hab' ein echtes Problem damit, dass meine Objektive kastrierte Bilder liefern. Die eigentliche Anmutung der analogen Bilder geht doch dadurch verloren, dass beispielsweise aus einem 20er ein 35er wird.

Analog hat es sich ja ein kleineres als das vf nie richtig durchgesetzt. Ich hab aber nichts dagegen, wenn Sony weiter diversifiziert und beispielsweise in allen Kameraklassen und -typen VF und APS Kameras anbietet. Zuzutrauen wäre es der Firma. Und von Nachteil sicher nicht, wenn diejenigen, die ein APS 18 mio. pixel tragendes Kameralein einer 24 MIO. pixel Kamera vorziehen, eine genauso grosse Auswahl hätten.

[lüni]

Hallo,
dein 20er bleibt ein 20er und wird nie ein 35er....

Das Problem ist das Chipfläche teuer ist, also werden FF Kameras immer deutlich teurer als APS-C Kameras sein.
Das ist schade aber lässt sich erst mal nicht ändern.

Steffen

[Slowlens]

Zitat von lüni

Hallo,
dein 20er bleibt ein 20er und wird nie ein 35er....

Das Problem ist das Chipfläche teuer ist, also werden FF Kameras immer deutlich teurer als APS-C Kameras sein.
Das ist schade aber lässt sich erst mal nicht ändern.

Steffen

musst nicht gleich alle glauben, was man so lesen kann.
Ausserdem ist alles, so auch dieses, eine Frage der Zeit.
Meinetwegen verzichten wir doch einfach auf €500 VF Kameras und steigen bei €900 mit elektronischen Sucher ein. Das ist für die Hersteller längst machbar. Und s hon sind wir in der Dynax 7 Klasse, die mir wi htig ist.

[turboengine]

Schon spannend, wie hier wieder eine von Halb- und Viertelwissen getriebene Vollformatdiskussion losgeht.

Wer bisher mit der A 700 oder A900/850 fotografiert hat, wird wohl kaum eine Kamera mit elektronischem Sucher als echten "Nachfolger" akzeptieren, eher noch als "Drittkamera" an Stelle eines Camcorders. Eine A77 als A700 Nachfolger zu lancieren, wird wohl nicht funktionieren.

[kvbler]

Zitat von turboengine

Schon spannend, wie hier wieder eine von Halb- und Viertelwissen getriebene Vollformatdiskussion losgeht.

Wer bisher mit der A 700 oder A900/850 fotografiert hat, wird wohl kaum eine Kamera mit elektronischem Sucher als echten "Nachfolger" akzeptieren, eher noch als "Drittkamera" an Stelle eines Camcorders. Eine A77 als A700 Nachfolger zu lancieren, wird wohl nicht funktionieren.

[steve.hatton]

Zitat von turboengine

Schon spannend, wie hier wieder eine von Halb- und Viertelwissen getriebene Vollformatdiskussion losgeht.
....

fundiertes Halbwissen, bitte!

[steve.hatton]

BTW: Kann ein EVF nicht auch - na sagen wir mal "fast" so gut sein wie ein OVF?
(Ehrliche Frage - kein Wissen vorhanden !)