[TONI_B]

Zitat von erwinkfoto

@ Toni_B so weit ich beurteilen kann (und ich habs komplett auseinandergenommen - keine Angst T.Hein - ) handelt es sich um eine 2 Linsen-Version, Platz für eine 3. Linse sehe ich nirgendwo.

Die Linsen befinden sich ja nicht einzeln im Gehäuse. Im vorderen Teil des Tubus befinden sich die Linsen, ob das jetzt drei oder zwei sind, könnte man vielleicht anhand der Reflexe feststellen. Irgendwas war da aber mit der Beschriftung - dass man anhand dieser erkennen konnte, ob zwei oder drei Linsen.

[erwinkfoto]

Zitat von aidualk

mach das ruhig. Die Bilder der Mauer sehen am Rand, schon in dieser winzigen Version, nicht wirklich toll aus... man sieht schon deutlich den Randabfall, da möchte ich keine Bild an einer 900 damit sehen....

So ist es, aber normalerweise merkt man es nicht, aber bei den Steinen hat man es wirklich gesehen.

Leider weiß ich nicht, was für eine Blende ich da eingestellt hatte.
(Ich denke nicht, dass es f5.6 war).

LG

Edit:

Zitat von TONI_B

Die Linsen befinden sich ja nicht einzeln im Gehäuse. Im vorderen Teil des Tubus befinden sich die Linsen, ob das jetzt drei oder zwei sind, könnte man vielleicht anhand der Reflexe feststellen. Irgendwas war da aber mit der Beschriftung - dass man anhand dieser erkennen konnte, ob zwei oder drei Linsen.

Ich konnte im "Linsenteil" (kann man gesondert abschrauben) nur 2 erkennen.

Ich denke, das mit der Beschriftung trifft bei Leica-Köpfe zu .

LG

[TONI_B]

Zitat von erwinkfoto

So ist es, aber normalerweise merkt man es nicht, aber bei den Steinen hat man es wirklich gesehen.

Da schlägt die Bildfeldkrümmung usw. erbarmungslos zu.

crops wären nicht schlecht.

[erwinkfoto]

Zitat von TONI_B

Da schlägt die Bildfeldkrümmung usw. erbarmungslos zu.

crops wären nicht schlecht.

Kommen noch.

Leider läuft zuhause nichts reibungslos

LG

[Fishmobber]

Also es ist sehr eindeutig zu erkennen was Du für einen typ hast der Zweiliser ist ein verklebter Achromat und es sieht aus als wenn nur eine Linse vorhanden wär

Das Triplet ist etwa 15cm lang und wurde in der Version wie ich es habe sogar mit nem Hasselbladschnellschussgriff verkauft
Es wird mit grosser Wahrscheinlichkeit ein Zweilinser sein den Du hast wenn er an Aps-c am Rand abfällt

[TONI_B]

Also wenn es sich tatsächlich um einen verkitteten Zweilinser handelt, versteh ich die optische Welt nicht mehr

[erwinkfoto]

Zitat von TONI_B

Also wenn es sich tatsächlich um einen verkitteten Zweilinser handelt, versteh ich die optische Welt nicht mehr

So sieht es aus.

Hmm...ich kann dir nen guten Psychiater empfehlen, falls du es dann brauchst

LG

(Sorry, die Bilder müssen warten )

[TONI_B]

Da hilft kein Psychiater, da helfen nur Aufnahmen auf FF mit 100% crops aus der Mitte und den Ecken und ein Vergleich zb. mit dem 70-400...

[CT]

Zitat aus Photo Revue 4/1979: "Noflexar 5,6/400mm. Das Objektiv besteht aus zwei verkitteten Linsen, einem sogenannten Achromat." "T Noflexar 1:5,6/400mm: Dieser
dreilinsige Objektivkopf..." "Noflexar 8,0/500mm. Dieser Objektivkopf ist wiederum ein
Achromat." Also mit oder ohne "T" beschreibt u.a. die Anzahl der Linsen.

[erwinkfoto]

Ok, sorry, endlich hatte ich ein Bisschen Zeit:


-> Bild in der Galerie

Alle crop aus den og. Bildern

Zitat von erwinkfoto

-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie
(...)

Entnommen.

Edit: Alle etwa aus der Mitte entnommen.

Bild 1 aus 12Mpix.
Bild 2 + 3 aus 6Mpix.

Keine RAWs, Fine-JPEGs nur.

Fokussierung auf Glücksprinzip und Übung .


Fragen oder besondere Anforderungen komme ich gerne nach.

Nur bin ich z.Z. ein Bisschen knapp an Zeit, werde gleich abgeholt.

LG,

Erwin