[wutzel]

Ich sehe es wie Andreas und bin schon länger für das direkte Einbinden in den Beitrag, Bandbreiten-probleme dürfte es heutzutage wohl eher kaum noch geben.

[Tommyknocker]

Bandbreitenprobleme gibts leider noch immer zur Genüge, aber auch ich wäre für eine direkte Einbindung in den Beitrag.

Sinnvoll wäre es evtl noch, die Bildgröße dann auf 800px an der längsten Seite zu machen, damit es das Design auf Netbooks und ähnlichen nicht zu arg in die Breite zieht.

[incm]

Zitat von Tommyknocker

Sinnvoll wäre es evtl noch, die Bildgröße dann auf 800px an der längsten Seite zu machen, damit es das Design auf Netbooks und ähnlichen nicht zu arg in die Breite zieht.

Meinst du nicht das die Regulierungswut nicht ein Stueck uebertrieben ist?
Es gibt immer auch die andere Seite... Leute mit groesserem Monitor denen Bilder in Thumbnailgroesse zu klein sind.

[Tommyknocker]

Zitat von incm

Meinst du nicht das die Regulierungswut nicht ein Stueck uebertrieben ist?
Es gibt immer auch die andere Seite... Leute mit groesserem Monitor denen Bilder in Thumbnailgroesse zu klein sind.

Das ist keine Regulierungswut, das nennt man Barrierefreiheit. Ein Begriff, mit dem sich Webentwickler beschäftigen sollten.
Man könnte das ja dann, ähnlich der Lightbox, so regeln, das man bei einem Klick auf das Bild selbiges in hoher Auflösung bekommt.

Zitat von aidualk

Ich fände es sinnvoll die Bildgröße aus 1920px zu vergrößern, damit man endlich mal mehr Details bei den vielen hervorragenden Bildern erkennen kann....
Aber Spaß beiseite - ich empfinde 1024px schon als extrem klein, 800px mag ich auf meinem Monitor dann eigentlich garnicht mehr anschauen.

Aber nicht jeder hat einen Monitor, der 1920px darstellen kann und es gibt ja kaum was nervigeres als vertikaleres Scrollen..

Wenn ich so genau überlege, dann finde ich die jetzige Lösung mit der Lightbox eigentlich schon ganz gut so wie sie ist

[aidualk]

Zitat von Tommyknocker

Sinnvoll wäre es evtl noch, die Bildgröße dann auf 800px an der längsten Seite zu machen, damit es das Design auf Netbooks und ähnlichen nicht zu arg in die Breite zieht.

Ich fände es sinnvoll die Bildgröße aus 1920px zu vergrößern, damit man endlich mal mehr Details bei den vielen hervorragenden Bildern erkennen kann....
Aber Spaß beiseite - ich empfinde 1024px schon als extrem klein, 800px mag ich auf meinem Monitor dann eigentlich garnicht mehr anschauen.

Eigentlich mag ich ein verlinkes Bild nicht so wirklich gerne anschauen, weil ich neugierig bin und mich auch die exifs interessieren. Die sind bei Andreas weg, oder zumindest für mich nicht anschaubar. Im großen und ganzen stört mich aber ein extrern verlinkes Bild nicht so wirklich, wenn der Aufbau nicht zu lange dauert. Ich bin ein ungeduldiger Mensch und mag nicht, wenn vor dem Bild noch irgendwelche Grafikspielereien kommen, wie bei einiger hier im Forum auf deren Homepage, und dann Bilder in der Größe 800px....

Ich bin gegen das direkte Einbinden der Bilder - ein thumb reicht mir.

viele Grüße

aidualk

[cdan]

Da ich oft mobil im Forum bin, würde mich die direkte Einbindung von Bildern in Beiträge sehr stören. Darüberhinaus zerhaut das die Threads und macht sie unübersichtlich. Ich bin ein Freund unserer Lightbox und finde sie für die Beurteilung von Bildern vollkommen ausreichend.

Eine Externverlinkung von Bildern finde ich grundsätzlich nicht gut und sie stört mich in vielen Fällen deutlich. Kritiken gebe ich auf diese Bilder schon lange nicht mehr, weil die Bilder irgendwann vielleicht nicht mehr da sind und meine Kritik dann hinfällig geworden ist. Auch für die Ausstellung werden externe Bilder von mir nicht vorgeschlagen. Ich finde die Externverlinkung geht am Gedanken eines Fotoforums vorbei.