SonyUserforum - Bilder und deren Einbindung im Forum

Sparcky · 29.08.2010, 21:05

Zitat:

Zitat von chefboss

Nachtrag: Wenn ich hier im Forum einem Link folge, sehe ich mir zuerst das Profil an und bevorzuge die mit Bild - etwas eigenartig allenfalls, ist aber so.

Wobei dieses Argument auch etwas an den, oftmals zu kurzen, Haaren herbeigezogen ist. Wenn im Internet ein Link auf eine weitere Seite verweist, lässt du dir doch auch nicht das Passfoto eines der Aufsichtratsvorsitzenden der Websieitenbetreiber mailen.

Zu deinem Problem Andreas.

Ich lade auch sehr häufig nur noch auf die Website hoch. Das ist nicht nur praktisch sondern bringt mir, wie du schon festgestellt hast, bessere Kontrolle.

Es ist doch im wesentlichen so, dass man sich kennt und "ich klicke nicht auf externe Webseiten weil ich es grundsätzlich nicht mache", kann ich so nicht verstehen. Wenn der Renè sagt mir ist das zu umständlich, dann versteh ich es vielleicht.

Ich habe eher mit den großen Bildern in Beiträgen ein Problem. Das zerreist den ganzen Beitrag und wenn dann noch einer dabei ist der grundsätzlich alles zitiert, egal auf welchen Beitrag sich sein Beitrag bezieht, dann wirds schnell unübersichtlich.

Zaar · 29.08.2010, 21:12

Ich halte das externe Verlinken, obwohl ich selbst eine Site habe, für suboptimal. Auch wenn es sich um einen gut gepflegten Server handelt, kann er immer mal weg sein, was die Threads mit Bildern auf diesen Servern verwaist zurücklässt.

Noch schlimmer ist es dann natürlich, wenn Server ganz aufgegeben wird. Aktualisierst Du dann Deine ganzen alten Threads?

Viele Grüße,
Markus

PS: Sobald Du Deine Bilder - egal wo - im Internet publizierst, hast Du keine, aber auch gar keine Kontrolle mehr darüber, egal auf wievielen Servern Du das machst.

ViewPix · 30.08.2010, 10:23

Ein sehr interessantes Thema!

Auch ich habe eigene Websites für meine Bilder.
Anfangs gefiel es mir sehr die User auf meine Seite einzuladen, weil sie so auch andere Bilder entdecken konnten.

Es stimmt aber auch das es mehrere Vorteile hat wenn man die Bilder in der SUF Galerie hochlädt. So z.B. Die Thumbnails beim mobilen surfen, die Sicherung der Bilder und die Lightbox.

Ich würde mich freuen wenn man mehrere Bilder in einem Rutsch hochladen könnte.

---------- Post added 30.08.2010 at 10:37 ----------

Ein sehr interessantes Thema!

Auch ich habe eigene Websites für meine Bilder.
Anfangs gefiel es mir sehr die User auf meine Seite einzuladen, weil sie so auch andere Bilder entdecken konnten.

Es stimmt aber auch das es mehrere Vorteile hat wenn man die Bilder in der SUF Galerie hochlädt. So z.B. Die Thumbnails beim mobilen surfen, die Sicherung der Bilder und die Lightbox.

Ich würde mich freuen wenn man mehrere Bilder in einem Rutsch hochladen könnte.
Gerade für Reportagen wäre das sinnvoll.

klaeuser · 30.08.2010, 11:13

Ich hab nichts gegen das Verlinken von Bildern von fremden Homepages. Ich mache das auch. Einfach weil ich manche Bilder an verschiedenen Stellen zeige und mir mehrfaches Hochladen und teilweise mehrfaches Bearbeiten hinsichtlich der max. Bildgröße sparen möchte.
Ich achte allerdings bei meiner Homepage aucg darauf das die Bilder weiterhin zur Verfügung stehen, und schnell geladen werden sollen die Bilder auch, schon aus eigeninteresse.

Was mir auf die Nerven geht, sind die Bilderhoster. Ewige Wartezeiten, aufdringliche Werbung. Da klick ich meist schon wieder weg bevor das Bild aufgebaut ist.

Eine Möglichkeit die Bilder von extern als Lightboxlink einzubinden fände ich auch interessant.

Bei einer direkten Einbindung von Bildern in die Beiträge sollte man aber auf alle Fälle auf die max. Bildgröße achten. In manchen Fällen dauert der Threadaufbau dann extrem lange wenn man wie ich aus technischen Gründen nur eine 1000er Leitung hat.

baerlichkeit · 30.08.2010, 11:21

Hallo,
schön, dass ihr euch beteiligt. Ich finde das sehr interessant und ziehe daraus meine Schlüsse.

Ich etwa finde überhaupt nicht, dass Threads durch Bilder zerrissen werden, immerhin ist das Bild ja der Kernpunkt der ganzen Angelegenheit. Technisch dürfte es kein großer Aufwand sein, Bilder nicht im Zitat anzuzeigen.

1000px sind imho absolutes Minimum in der Breite. Hochkant ist schon schwieriger, da bei vielen Monitoren bereits ca. 800px Schluss ist.
Alles andere ist, das sehe ich wie Aidualk, Briefmarkengröße.

Grüße Andreas

boo70200 · 30.08.2010, 11:55

Ich spreche mich dagegen aus, externe Bilder im Threads einzufügen.

1. ich möchte nicht auf Fremde Webseiten gelangen, deren Hits und eventuell Werbeeinnahmen dadurch ermöglichen.
2. Die Bilder hier sind dank Lightbox im Thread in voller größe zu betrachen. Das mag ich, schnell an die Seite geklickt, weiterlesen...
3. Wer garantiert mir, das das Bild in 2,3 Jahren noch online ist, bzw. der Server noch on ist?! Ein Thread mit fehlendem Bild finde ich mehr schwach und würde das ganze Kaputt machen.
4. Ein Freifahrtsschein würde Imagehoster alle Türen öffnen! Dann ging das geheule los, wie füge ich Bilder ein, wie geht das?! Warum wird mein Bild nicht angezeigt usw.

Ich denke, das SUF bietet uns sehr sehr viel und es ist nicht zuviel verlangt, euer Bild hier erneut hochzuladen um es zur Diskussions frei zu stellen! Den das Bild habt ihr bereits einmal fürs Web zugeschnitten, die 20Sekunden für nen Upload sollte man sich nehmen.

Ausserdem bleiben die Bilder ja in der "eigenen" Privaten Gallerie enthalten.

Wer meint, das es ihm zuviel ist sein Bild hier nochmal hochzuladen, weil er schon es 50mal woanders schon hochgeladen hat, sollte sich mal ernsthaft fragen, warum man ein Bild überall hochladen muß? Ich bin froh, wenn ich auf andere Seiten gehe, das ich auch andere Bilder sehe ;-)

Und Dankbar das ich hier Bilder ohne Einschränkung auf Größe hochladen darf.

baerlichkeit · 30.08.2010, 12:00

20 Sekunden reichen leider nicht, solange das Chrome Problem nicht behoben wird.

Ich müsste jedesmal Firefox aus der Mottenkiste kramen um Bilder hochzuladen.

Das Argument mit der Langlebigkeit finde ich uninteressant. Wer schaut sich denn die Uraltthreads an? Kann ich mich aber auch täuschen

ViewPix · 30.08.2010, 12:03

Zitat:

Zitat von boo70200

...Und Dankbar das ich hier Bilder ohne Einschränkung auf Größe hochladen darf.

Das stimmt doch so aber nicht ganz, oder verstehe ich das falsch?

Es gibt doch eine Begrenzung sowohl bei der Kantenlänge als auch bei der Dateigröße.

Sparcky · 30.08.2010, 12:09

Zitat:

Zitat von boo70200

3. Wer garantiert mir, das das Bild in 2,3 Jahren noch online ist, bzw. der Server noch on ist?! Ein Thread mit fehlendem Bild finde ich mehr schwach und würde das ganze Kaputt machen.

Auf meiner Website: ICH

Zitat:

Zitat von boo70200

Ausserdem bleiben die Bilder ja in der "eigenen" Privaten Gallerie enthalten.

Und genau da sind mir schon sechs Bilder abhandengekommen und zwei durch Bilder die nicht von mir sind ersetzt worden.

gugler · 30.08.2010, 12:24

Zitat:

Zitat von boo70200

3. Wer garantiert mir, das das Bild in 2,3 Jahren noch online ist, bzw. der Server noch on ist?! Ein Thread mit fehlendem Bild finde ich mehr schwach und würde das ganze Kaputt machen.

Das kann dir aber in der Galerie hier im Forum auch keiner garantiern.
Jeder kann seine Bilder auch hier löschen!

Und da hab ich auch schon genügend Threads gesehn, die in die Galerie verlinken, aber kein Bild mehr hier ist.

30.08.2010, 10:23	#3
ViewPix Registriert seit: 23.09.2006 Beiträge: 5.461	Ein sehr interessantes Thema! Auch ich habe eigene Websites für meine Bilder. Anfangs gefiel es mir sehr die User auf meine Seite einzuladen, weil sie so auch andere Bilder entdecken konnten. Es stimmt aber auch das es mehrere Vorteile hat wenn man die Bilder in der SUF Galerie hochlädt. So z.B. Die Thumbnails beim mobilen surfen, die Sicherung der Bilder und die Lightbox. Ich würde mich freuen wenn man mehrere Bilder in einem Rutsch hochladen könnte. ---------- Post added 30.08.2010 at 10:37 ---------- Ein sehr interessantes Thema! Auch ich habe eigene Websites für meine Bilder. Anfangs gefiel es mir sehr die User auf meine Seite einzuladen, weil sie so auch andere Bilder entdecken konnten. Es stimmt aber auch das es mehrere Vorteile hat wenn man die Bilder in der SUF Galerie hochlädt. So z.B. Die Thumbnails beim mobilen surfen, die Sicherung der Bilder und die Lightbox. Ich würde mich freuen wenn man mehrere Bilder in einem Rutsch hochladen könnte. Gerade für Reportagen wäre das sinnvoll. __________________ Meine Bilder im Internet: ViewPix - See the world through my eyes

30.08.2010, 11:13	#4
klaeuser Registriert seit: 04.05.2006 Ort: Haltern am See Beiträge: 3.174	Ich hab nichts gegen das Verlinken von Bildern von fremden Homepages. Ich mache das auch. Einfach weil ich manche Bilder an verschiedenen Stellen zeige und mir mehrfaches Hochladen und teilweise mehrfaches Bearbeiten hinsichtlich der max. Bildgröße sparen möchte. Ich achte allerdings bei meiner Homepage aucg darauf das die Bilder weiterhin zur Verfügung stehen, und schnell geladen werden sollen die Bilder auch, schon aus eigeninteresse. Was mir auf die Nerven geht, sind die Bilderhoster. Ewige Wartezeiten, aufdringliche Werbung. Da klick ich meist schon wieder weg bevor das Bild aufgebaut ist. Eine Möglichkeit die Bilder von extern als Lightboxlink einzubinden fände ich auch interessant. Bei einer direkten Einbindung von Bildern in die Beiträge sollte man aber auf alle Fälle auf die max. Bildgröße achten. In manchen Fällen dauert der Threadaufbau dann extrem lange wenn man wie ich aus technischen Gründen nur eine 1000er Leitung hat. __________________ VLG --- Klaus --- KKBP hotography --- Werbung: FreiesFotoForum - Stammtisch Ruhrgebiet Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher (Albert Einstein)

30.08.2010, 11:21	#5
baerlichkeit Themenersteller Registriert seit: 03.11.2006 Ort: Berlin Beiträge: 11.088	Hallo, schön, dass ihr euch beteiligt. Ich finde das sehr interessant und ziehe daraus meine Schlüsse. Ich etwa finde überhaupt nicht, dass Threads durch Bilder zerrissen werden, immerhin ist das Bild ja der Kernpunkt der ganzen Angelegenheit. Technisch dürfte es kein großer Aufwand sein, Bilder nicht im Zitat anzuzeigen. 1000px sind imho absolutes Minimum in der Breite. Hochkant ist schon schwieriger, da bei vielen Monitoren bereits ca. 800px Schluss ist. Alles andere ist, das sehe ich wie Aidualk, Briefmarkengröße. Grüße Andreas __________________ abgedunkelt.de

30.08.2010, 11:55	#6
boo70200 Registriert seit: 25.11.2009 Beiträge: 678	Ich spreche mich dagegen aus, externe Bilder im Threads einzufügen. 1. ich möchte nicht auf Fremde Webseiten gelangen, deren Hits und eventuell Werbeeinnahmen dadurch ermöglichen. 2. Die Bilder hier sind dank Lightbox im Thread in voller größe zu betrachen. Das mag ich, schnell an die Seite geklickt, weiterlesen... 3. Wer garantiert mir, das das Bild in 2,3 Jahren noch online ist, bzw. der Server noch on ist?! Ein Thread mit fehlendem Bild finde ich mehr schwach und würde das ganze Kaputt machen. 4. Ein Freifahrtsschein würde Imagehoster alle Türen öffnen! Dann ging das geheule los, wie füge ich Bilder ein, wie geht das?! Warum wird mein Bild nicht angezeigt usw. Ich denke, das SUF bietet uns sehr sehr viel und es ist nicht zuviel verlangt, euer Bild hier erneut hochzuladen um es zur Diskussions frei zu stellen! Den das Bild habt ihr bereits einmal fürs Web zugeschnitten, die 20Sekunden für nen Upload sollte man sich nehmen. Ausserdem bleiben die Bilder ja in der "eigenen" Privaten Gallerie enthalten. Wer meint, das es ihm zuviel ist sein Bild hier nochmal hochzuladen, weil er schon es 50mal woanders schon hochgeladen hat, sollte sich mal ernsthaft fragen, warum man ein Bild überall hochladen muß? Ich bin froh, wenn ich auf andere Seiten gehe, das ich auch andere Bilder sehe ;-) Und Dankbar das ich hier Bilder ohne Einschränkung auf Größe hochladen darf. Geändert von boo70200 (30.08.2010 um 11:58 Uhr)

30.08.2010, 12:00	#7
baerlichkeit Themenersteller Registriert seit: 03.11.2006 Ort: Berlin Beiträge: 11.088	20 Sekunden reichen leider nicht, solange das Chrome Problem nicht behoben wird. Ich müsste jedesmal Firefox aus der Mottenkiste kramen um Bilder hochzuladen. Das Argument mit der Langlebigkeit finde ich uninteressant. Wer schaut sich denn die Uraltthreads an? Kann ich mich aber auch täuschen __________________ abgedunkelt.de

29.08.2010, 21:12	#2
Zaar Registriert seit: 05.11.2004 Beiträge: 2.195	Ich halte das externe Verlinken, obwohl ich selbst eine Site habe, für suboptimal. Auch wenn es sich um einen gut gepflegten Server handelt, kann er immer mal weg sein, was die Threads mit Bildern auf diesen Servern verwaist zurücklässt. Noch schlimmer ist es dann natürlich, wenn Server ganz aufgegeben wird. Aktualisierst Du dann Deine ganzen alten Threads? Viele Grüße, Markus PS: Sobald Du Deine Bilder - egal wo - im Internet publizierst, hast Du keine, aber auch gar keine Kontrolle mehr darüber, egal auf wievielen Servern Du das machst.

Sponsored Links

Sponsored Links