[Fastboy]

Zitat von Berlinspotter

Aber das Objektivwechseln nervt den Fragesteller doch.

Falsches Hobby ausgewählt.

Nein, im Ernst. Auf meinen Städtereisen verwende ich zumeist den unteren Brennweitenbereich von 18-50. Für ein paar Aufnahmen sollte der Objektivwechsel nicht stören. Ein 18-200 liefert sicher schlechtere Bilder als ein 18-55 und ein 55-200.

LG
Gerhard

[Berlinspotter]

Zitat von Fastboy

Falsches Hobby ausgewählt.

Nein, im Ernst. Auf meinen Städtereisen verwende ich zumeist den unteren Brennweitenbereich von 18-50. Für ein paar Aufnahmen sollte der Objektivwechsel nicht stören. Ein 18-200 liefert sicher schlechtere Bilder als ein 18-55 und ein 55-200.

LG
Gerhard

Meinst Du? Ich glaube, das sind alles keine Wunderwerke. Das 55-200 hatte ich noch nicht, muss ich fairerweise dazu sagen. Das Sony 18-200 bricht so bei 150/160 mm dann ein.

[badenbiker]

Ich würde nachwievor das 16-105 bevorzugen.Flexibel gute Bildqualität und ein notmacro mit dazu...

[Fastboy]

Zitat von Berlinspotter

Meinst Du? Ich glaube, das sind alles keine Wunderwerke. Das 55-200 hatte ich noch nicht, muss ich fairerweise dazu sagen. Das Sony 18-200 bricht so bei 150/160 mm dann ein.

Kann ich derzeit mangels Vergleichsfotos nicht belegen.

Ich habe selbst mal ein geborgtes SAL-18250 mit meinen SAL-1855 und SAL-55200 verglichen. Kein ausführlicher Test sondern nur ein paar Vergleichsfotos. Das Supperzoom ist im adäquaten Brennweitenbereich gleich meinem 18-55 gewesen. Das 55-200 halte ich für eine Spur besser als das SAL-18250. Bessere Schärfe, Verzeichnung und Kontrast.

Das 18-200 kommt im Forum auch noch etwas schlechter weg, als das 18-250.

Meine weitere Überlegung ist die Bewertung in unserer Objektivdatenbank.

LG
Gerhard

[Alfa156SW2,4JTD]

Zitat von Fastboy

Das Supperzoom ist im adäquaten Brennweitenbereich gleich meinem 18-55 gewesen.
LG
Gerhard

Korrekt! Das schafft ein Sony 18-250 locker...

für den Rest hab ich hier was zum ansehen:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...96&postcount=8

Übrigens habe ich seit einiger Zeit auch noch ein Sigma 50-200 OS HSM, welches die beste Qualität in diesem Testfeld bietet.

[Fastboy]

Zitat von Alfa156SW2,4JTD

Möglicherweise habe ich ein schlechtes 55-200er und / oder ein sehr gutes 18-250er...

Möglicherweise war es bei meinen Probanten gerade umgekehrt.

Anderseits kann man mit diesem Objektivwechsel Geld sparen. Mein 18-55 habe ich für 39€ und mein 55-200 für 119€ erstanden. Beides also günstige Objektive die einen Einsteiger zu Anfang viel Spaß machen können.

LG
Gerhard

[freechair]

Ich verwende bei Städtereisen normalerweise ein SAL16105 und ein Sigma 30/1,4 (für Innen- oder Nachtaufnahmen).
Das reicht im Normalfall vollkommen aus.