[hanito]

Zitat von Nyuli

Versuche mal mit Argumenten, sonst wird´s fad...

Kannst Du haben, ich fotografiere zu 95% Sport. Keine Blumen, nackte Weiber oder Häuser. Im Sport kommt Video immer mehr und deshalb ist es gut Beides in einem Gerät zu haben. Der Vorteil eines Bildes ist doch nur der, man kann es an die Wand hängen.

[spu.tnik]

Zitat von hanito

Der Vorteil eines Bildes ist doch nur der, man kann es an die Wand hängen.

Kannst du mit einem Video nach der Einführung von ultraflachen Displays mittlerweile auch schon machen.

[Fastboy]

Zitat von hanito

Der Vorteil eines Bildes ist doch nur der, man kann es an die Wand hängen.

Kannst einen Sony Bravia auch an die Wand hängen.

LG
Gerhard

[Nyuli]

Zitat von hanito

Der Vorteil eines Bildes ist doch nur der, man kann es an die Wand hängen.

..und ich dachte, das wäre hier ein Fotografie-Forum... wie dumm von mir.
Zum Glück waren großartige Fotografen, wie Robert Capa, Helmut Newton, Henri Cartier-Bresson, oder von den Lebenden etwa Peter Lindbergh, Candida Höfer, Thomas Hoepker ("Die Faust von Muhammad Ali") anderer Meinung. Ab da erübrigt sich aber jede Diskussion.

[spu.tnik]

Zitat von Nyuli

..und ich dachte, das wäre hier ein Fotografie-Forum... wie dumm von mir.
Zum Glück waren großartige Fotografen, wie Robert Capa, Helmut Newton, Henri Cartier-Bresson, oder von den Lebenden etwa Peter Lindbergh, Candida Höfer, Thomas Hoepker ("Die Faust von Muhammad Ali") anderer Meinung. Ab da erübrigt sich aber jede Diskussion.

So wie die Fotografie die Malerei in der Darstellung von Ereignissen abgelöst hat, macht das schleichend, aber unaufhaltsam der Einsatz von Video.

Auch wenn es der Eine oder Andere nicht wahrhaben will - das ist die Realität!