[michaelbrandtner]

Zitat von Neonsquare

Ich glaube da wird einfach von manchen bei weitem mehr "Logik" in das Namensschema hineininterpretiert. Das geht scheinbar teilweise schon soweit, dass die Namen wichtiger sind als die Funktionen.

Nein, die Funktionen sind natürlich wichtiger
Recht vorbildlich finde ich hier Canon. Wenn da eine EOS60D oder EOS2000D kommt, dann weiß man einfach bescheid. Die Modellbezeichnungen sind klar, durchgängig und das seit Jahren, fast schon Jahrzehnten.

[sesepopese]

Zitat von michaelbrandtner

Recht vorbildlich finde ich hier Canon. Wenn da eine EOS60D oder EOS2000D kommt, dann weiß man einfach bescheid. Die Modellbezeichnungen sind klar, durchgängig und das seit Jahren, fast schon Jahrzehnten.

Wenn Du die nicht mit der EOSD60 verwechselst oder EOSD2000

Tja, die haben ja auch Zahlen-Probleme, schon bei den analogen EOS; bei den einstelligen gibt es drei verschiedene Sensorformate; die 550 ist besser als die 450, aber die 1 besser als die 5, jedoch die 7 wiederum nicht mit der 5 vergleichbar etc...
Hinzu kommt, dass auf anderen Märkten dann von Rebel und Kiss die Rede ist...

Scheint aber ein allgemeiner Trend zu sein; letztens hatte ich das Missvergnügen, mich durch die Modellbezeichnungen von Nokia durchzukämpfen. Selbst beim Iphone wird 3G für UMTS-fähig mit 3. Generation verwechselt, so dass es jetzt das Iphone4 gibt, obwohl es kein Iphone2 gab. Und mein damaliger Peugeot 309 lag zwischen 305 und 306.

Immerhin verschont Sony bislang mit Zusätzen wie X oder S oder MarkI/II/III/IV. An sich finde ich die Bezeichnungen noch recht konstistent, abgesehen von den willkürlichen Sprüngen zur nächsten Modellgeneration. Immerhin war danach noch die Reihenfolge auch im Bezug zu älteren Modellen aufrecht erhalten.
Die neuen mit feststehendem Spiegel bleiben hoffentlich durch Zweistelligkeit abgegrenzt.

[Slowlens]

Zitat von sesepopese

Wenn Du die nicht mit der EOSD60 verwechselst oder EOSD2000

Tja, die haben ja auch Zahlen-Probleme, schon bei den analogen EOS; bei den einstelligen gibt es drei verschiedene Sensorformate; die 550 ist besser als die 450, aber die 1 besser als die 5, jedoch die 7 wiederum nicht mit der 5 vergleichbar etc...
Hinzu kommt, dass auf anderen Märkten dann von Rebel und Kiss die Rede ist...

Scheint aber ein allgemeiner Trend zu sein; letztens hatte ich das Missvergnügen, mich durch die Modellbezeichnungen von Nokia durchzukämpfen. Selbst beim Iphone wird 3G für UMTS-fähig mit 3. Generation verwechselt, so dass es jetzt das Iphone4 gibt, obwohl es kein Iphone2 gab. Und mein damaliger Peugeot 309 lag zwischen 305 und 306.

Immerhin verschont Sony bislang mit Zusätzen wie X oder S oder MarkI/II/III/IV. An sich finde ich die Bezeichnungen noch recht konstistent, abgesehen von den willkürlichen Sprüngen zur nächsten Modellgeneration. Immerhin war danach noch die Reihenfolge auch im Bezug zu älteren Modellen aufrecht erhalten.
Die neuen mit feststehendem Spiegel bleiben hoffentlich durch Zweistelligkeit abgegrenzt.

das ist ein spannendes Spiel, die Kameranamen zu planen und eine Systematik zu erkennen.
Bei gleicher Anzahl Ziffern bedeutet eine Erhöhung der 1. Ziffer ein höherwertiges Kameramodell. Eine Erhohung der zweiten Ziffer ein neueres gleichwertiges Modell (gleiche Kameraklasse). Aber immer nur im Duett zu bewerten.
Weniger Ziffern pro Kamera bedeuten erheblich kleinere Gehausemasse und ein grundsätzlich neues technikprinzip.

Andere Ziffernzahlen bedeuten aber auch, dass die alten nichtbmehr reichen, denn die zweite Ziffer springt nur in vielfachen von Zehn und die dritte Ziffer wird niemals ungleci Null sein.

Insofern wird es noch 2 bis 3 A7xx geben aber nicht mehr.

Unklar ist, ob es 4 Zifern geben wird oder gleich 6 davon.

[celle]

Preise für die A55 und A33 - doch günstiger als gedacht...

A55:
$749 body only
$849 with 18-55mm lens

A33:
$649 body only
$749 with 18-55mm lens

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-p...e-a55-and-a33/

Die Pressekonferenz soll auf unsere Zeit unmgerechnet gegen 6 Uhr in der Frühe beginnen:

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-f...m-london-time/

[Neonsquare]

Naja bislang werden die Nummern ja noch lange nicht vollständig genutzt; nur Hunderter und Zehnerstellen. Insofern ist das bisherige Schema sowieso redundant:

A100, A200, A300, A350, A700, A850, A900
könnten genausogut
A10, A20, A30, A70, A85 und A90 heißen.

Sinnvoller wäre es gewesen die erste Stelle für die Kategorie, die zweite für das Modell und die dritte für die Variante zu benutzen. Die A500 und A550 hätte man dann als
A505, A507 einführen können und mit der darunter angesiedelten A503 (A450) erweitern.

Die A560 und A580 wären dann A515 und A517.

Was (seitens der Kunden) jedoch generell Humbug ist, ist die Name an konkrete Technologien wie 8 oder 9 = "Vollformat" zu knüpfen. Was soll denn passieren, wenn die nächste A5xx Abblendtaste oder SVA haben? Dürften sie ja nach A5xx-Schema nicht haben. Es geht ja nicht darum, dass hinter den Namen gar nichts steckt - aber anstatt der groben Richtung, die vor allem innerhalb derselben Generation Sinn ergibt mag hier halt so mancher gerne das letzte Zahnrädchen im Zahlenschema kodiert sehen oder läuft mit den Scheuklappen seiner Ziffernkaste herum. Darf sich der A700 knipsende 7er-Typ nur eine NEX7 erlauben ohne "fotogesellschaftlich" abzusteigen?

[malo]

die A33 /A55 haben wohl den AF-Antrieb
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-the-a33-bayonet/

[hpike]

Zitat von malo

die A33 /A55 haben wohl den AF-Antrieb
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-the-a33-bayonet/

Alles andere hätte mich auch wirklich gewundert .

[Slowlens]

das ist wirklich die beste fotografische nachricht seit langem! Af Antrieb in einer kamera mit EVF und auch noch für die vorhandenen Objektive.
Eine solche Lösung ist für mich als Besitzer vieler Guter Minolta und Sony Objektive die beste Möglichkeit einer kleinen modernen Kamera mit vielen gimmicks wie video, klappdisplay, multishot modi. Da kann keine Nex konkurrieren, nicht mal ansatzweise.

Was will ich denn mit einem 200€ teuren adapter, keinem Autofokus, langen Bedienungswegen, keinem Sucher ud viel zu viel moiree und aliasing?

[der_isch]

Zitat von Neonsquare

... Was soll denn passieren, wenn die nächste A5xx Abblendtaste oder SVA haben? Dürften sie ja nach A5xx-Schema nicht haben

Mal davon abgesehen daß ich nicht wirklich glaube, daß es SVA in der 5xx geben wird - warum sollte es nicht möglich sein? Bei Autos wird auch ständig an der Ausstattung gedreht, Merkmale, die vorher nicht erhältlich waren sind heute Serie. Wichtig ist doch nur, daß der Abstand zum nächsthöheren Modell gewahrt bleibt, z.B. mit GPS, besseres Gehäuse etc.

Zitat von malo

die A33 /A55 haben wohl den AF-Antrieb
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-the-a33-bayonet/

Damit wird sie für mich richtig interessant!

[Neonsquare]

Zitat von der_isch

Mal davon abgesehen daß ich nicht wirklich glaube, daß es SVA in der 5xx geben wird - warum sollte es nicht möglich sein? Bei Autos wird auch ständig an der Ausstattung gedreht, Merkmale, die vorher nicht erhältlich waren sind heute Serie. Wichtig ist doch nur, daß der Abstand zum nächsthöheren Modell gewahrt bleibt, z.B. mit GPS, besseres Gehäuse etc.

Ja natürlich! Das meine ich doch. Sony als Hersteller hat niemals gesagt für welche Einschränkungen die 2, 3, 5, 7, 8 oder 9 stehen. Die Einschränkungen werden von Kunden geäußert - da ist es dann eben für so manchen "unlogisch" dass eine A5xx eine Abblendtaste bekommt und eine A8xx muss gezwungenermaßen Vollformat sein. Wie wahrscheinlich sowas ist, steht auf einem anderen Blatt - aber es gibt keine geschriebenen Gesetze dafür. Wenn sich die Produktpalette entsprechend entwickelt wird es eben passend gemacht. Das ist so einige Male passiert und muss eigentlich niemanden wundern.

Zitat von der_isch

Damit wird sie für mich richtig interessant!

Bleibt noch die Frage der Bedienung. Das kleinere und leichtere Gehäuse wäre kein Problem für mich, wenn der Griff halbwegs taugt. Es gibt ja vom Tastenlayout her noch die Bedenken, ob die AF-Punkte noch direkt gewählt werden können - das wäre mir wichtig, vor allem weil ich ganz Gerne ständig den AF-C-Mode aktiv habe und AF-S dann gezielt durch Fokusspeicher mit der AF-Taste bzw dem Kreuz wähle.

Was ich mir vorstellen könnte ist eine Kombination des Steuerkreuzes mit der Fn-Taste. Man drückt Fn und dann nach links für das "Drive"-Menü oder nach rechts für das Weißabgleichsmenü. Ohne Fn funktioniert das Steuerkreuz trotzdem als AF-Feld-Selektor. Schade wäre dann, dass die Fn-Taste nicht mehr als "Belegbare" Zusatztaste funktionieren würde. Es sei denn drücken und halten der Fn-Taste aktiviert stets das letzte Menü - so wie jetzt. Ich bin auf jeden fall schon gespannt wie sie es realisiert haben. Dank EVF wird man wohl sogar das Menü im Sucher haben.

Gruß