![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Themenersteller
Registriert seit: 22.05.2010
Ort: Mannheim
Beiträge: 214
|
Hey danke, das große Ofenrohr habe ich mir schon angesehen, leider gehe ich mit dem Kamera Equipment auch Wandern und da kommt 1 kg nur für das Objektiv relativ schwer
![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 12.04.2008
Ort: Wien
Beiträge: 1.926
|
Zitat:
LG Gerhard |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 01.03.2009
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 87
|
Als leichtes und günstiges Tele würde ich dir entweder das günstige Tamron 55-200 (neu) oder das Minolta 70-210/3.5-4.5 (gebraucht) empfehlen. Beide sind günstig zu haben.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Ich werfe mal noch das 16-105 in den Ring.
Im letzten Wanderurlaub hatte ich das Tamron 18-250 zu Hause gelassen und stattdessen das 16-105 Sony mitgenommen. Den fehlenden Telebereich hatte ich fast nie vermisst (das 70-300 lag im Rucksack). Die Ausschnittsmöglichkeiten sind bei dem 16-105 (ein gutes Exemplar vorrausgesetzt) sehr gut. Als Wanderobjektiv kann ich es wirklich empfehlen und die Preisklasse entspricht ungefähr den 18-250ern.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 02.09.2009
Ort: Solingen NRW
Beiträge: 17
|
Minolta 70-210
Hallo,
Das Minolta 70-210/3,5-4,5 habe ich auch und das finde ich richtig gut. Zu empfehlen. Das Sigma 70-300 habe ich noch von meiner analogen 500er. Das kann man gerade am unteren Ende noch gebrauchen. ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 23.12.2009
Ort: Schwanenstadt
Beiträge: 108
|
Für APS-C Kameras im sehr günstigen Bereich kann ich das Tamron 55-200mm auch nur wärmstens empfehlen.
Extrem klein, absolut günstig (neu ab ca. 90 euro) , und in meinen Augen für diesen Preis eine absolute TOP Bildqualität und Schärfe bis 200mm durchgehend. Wirkt zwar als Gesamtes sehr billig, jedoch aufgrund der Plastikverarbeitung sehr leicht. lg, staflo
__________________
nix gibz Geändert von staflo (20.08.2010 um 13:46 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 22.05.2010
Ort: Mannheim
Beiträge: 214
|
Das hört sich doch ganz gut an, meine 2. Idee war ein Objektiv zu kaufen welches mein Kit objektiv ablöst und dafür noch weiter ins Tele reingeht das ich mir dann später wenn benötigt ein (z.b. ein mit über 200mm kaufe) ich hatte da so das Tamron 18-250/ oder das 18-200 in überlegeung, es kann aber auch sigma sein
![]() LG Geändert von olive07 (22.08.2010 um 15:16 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|