[srt-101]

Zitat von binbald

Das ist sicher ein extremer Ausreißer nach unten -

Meine Rede, oder ? Trotzdem Realität!

[binbald]

Zitat von srt-101

Meine Rede, oder ? Trotzdem Realität!

War ja kein Widerspruch, eher Bekräftigung.
Keine Bange...

[mrrondi]

neuer versuch :

[Kapone]

Servus Rudolfo,

Schaut in der Tat etwas mitgenommen aus, aber es kommt ja vermutlich mehr auf die Bilder an, die hinten rauskommen. Hast Du schon eine Idee wie und evtl. gegen welche Alternativen Du es testen möchtest?

Gruss,

Kapone

[Ellersiek]

Naja, bei dem äußeren Erscheinungsbild sollte der Verkäufer nicht mehr mit einem Höchstpreis rechnen.

Durch normalen, pfleglichen Umgang ist diese Abnutzung sicher nicht entstanden.

Gruß
Ralf

[GerdS]

Boahh ist das zerschunden
Das solltest Du kaufen wenn es Optisch OK ist, das ist KULT!

Damit warst Du dann automatisch als Kriegsreporter im Vietnam und anderswo

Viele Grüße und gut Licht
Gerd

[binbald]

Zitat von Ellersiek

Durch normalen, pfleglichen Umgang ist diese Abnutzung sicher nicht entstanden.

Schwer zu sagen. Meins wird auch gepflegt, verliert aber auch den Lack. Da hat Minolta ganz einfach hundsmiserable Arbeit geleistet. Dort wo man es hält, löst es sich durch Handschweiß ab, ich hatte schon Lackstückchen an der Hand; wenn man Naturfotograf ist und im Gebüsch sitzt, streifen schon öfters mal Zweige und Blätter entlang und nehmen auf Dauer einiges mit. Und gerade an den Kanten verliert man den Lack sehr schnell. Da reibt auch der Koffer ein wenig ab, so schlecht ist der Lack.
Schau eben drauf, wie der Lack abgegangen ist: Dellen/Kratzer? Dann wäre ich vorsichtig, weil das wirklich auf keinen pfleglichen Umgang schließen lässt.

Aber das soll keine Entschuldigung sein.
So richtig dolle sieht es wirklich nicht mehr aus. Es wurde eben fleißig benutzt, was darauf schließen lässt, dass der Fotograf mit den Abbildungsleistungen zufrieden war (und sie in Ordnung sein sollten - frage aber genau nach, warum es verkauft wird). Es heißt aber auch, dass es rege gebraucht worden ist und im "Semi"/"Pro"-Bereich geht es vielleicht auch manchmal härter zu.

Preislich ist das schwer zu verorten, 1500/1600 zahlen da vermutlich schon noch Leute für.

[hatu]

Zitat von GerdS

...Damit warst Du dann automatisch als Kriegsreporter im Vietnam und anderswo...

DER war gut ! Stimmt, mit so was gehste sofort als kampferprobter Reporter durch.

Alter Schwede, ein so zerschundenes 2,8/300 habe ich noch nie gesehen...

Zum Preis eines APO 2,8/300 HS:
Die je nach Zustand ca. 1.500...2.000,- , die ich vor ca. 1 Jahr mal aus div. Gebraucht-Verkäufen ermittelt habe (Forum, Bucht, Händler, ...), galten für nur leicht abgenutzten Zustand mit wenigen Gebrauchsspuren.
Minolta Fans sind nicht selten auch "Sammler light", wollen also ihre geliebte alte Hardware in möglichst sehr gutem Zustand.
Natürlich ist es für Dich in erster Linie wichtig, dass die Optik des o.g. Objektivs OK ist, dass solltest Du prüfen (können) vor dem Kauf.

Ehrlich gesagt wäre mir das abgebildete 2,8/300 HS in dem Zustand als "Schnäppchen" höchstens 1.200,- wert (das Auge - zumindest meins...) isst bzw. fotografiert auch mit. Ausserdem weiss man halt wirklich nicht, was es erlebt hat in dem Sinne, wie oft es irgendwo gegengerammelt ist etc.

Frage: Ist es von einem Händler, der Dir Gewährleistung geben kann ? Dann könntest du es innerhalb der ersten 6 von 12 Monaten Monaten (Beweispflicht des Verkäufers) überprüfen lassen.


Gruß hatu