[Urbanrunner]

Wo sich preislich wohl das 2.8er 16-50mm SAM bewegen wird? Vermutungen?

[el-ray]

Wo sich preislich wohl das 2.8er 16-50mm SAM bewegen wird? Vermutungen?

Würde mich nicht wundern, wenn es von der Rechnung her dem Tamron 17-50 f2,8 stark ähneln würde, wenns denn kommt... von daher würde ich jetzt +-500 Euro Straßenpreis für realistisch halten...

[srt-101]

Laut Sonyrumours sollen noch 2 Objektive auf der Photokina vorgestellt werden:
ein 10-20mm G (Zeit würde es ja, daß das 11-18 abgelöst wird) und ein 16-50mm F2,8;
Wenn das stimmt, dann kommen die endlich in die Pötte....

[konzertpix.de]

Zitat von srt-101

10-20mm G (Zeit würde es ja, daß das 11-18 abgelöst wird)

Ich weiß zwar nicht, wer dieses Gerücht in die Welt gesetzt hat, aber ziemlich unnötig ist es schon. Das 11-18 ist ein APS-C-Objektiv, während Sony sicher nicht den Fehler machen wird, dem 10-20 G die Vollformatigkeit abzusprechen und das als APS-C-Objektiv auszulegen.

Insofern ist Ablösen sicherlich nicht das richtige Wort für das Erscheinen dieses Objektivs. Das 10-20 G würde als Superweitwinkel für Vollformater extrem interessant in Sachen Weitwinkligkeit werden und ist demzufolge als direkter Angriff auf die anderen 10-er-Zoomkollegen zu verstehen. Auch und speziell nicht nur im eigenen A-Bajonett-Portfolio neben Tamron, Tokina und Sigma, sondern auch verglichen mit C und N.

Und das ist gut so !

LG, Rainer

[Moonklif]

Gibts hierfür nicht die Objektivglaskugel in der das übrigens schon länger drinsteht?

[srt-101]

Ob ein 10-20mm als FF Objektiv technisch möglich ist ???
Wenn man das Sigma 12-24mm kennt, könnte es aber durchaus der Fall sein;

[srt-101]

Zitat von Moonklif

Gibts hierfür nicht die Objektivglaskugel in der das übrigens schon länger drinsteht?

Stimmt ...

[*thomasD*]

Wenn überhaupt tippe ich eher auf ein 10-20 DT G

[Jens N.]

Zitat von srt-101

Ob ein 10-20mm als FF Objektiv technisch möglich ist ???

Eher nicht. Also wenn an einem 10-20 was dran sein sollte, würde ich zu 95% davon ausgehen, daß es sich um ein DT Objektiv handelt, "G" hin oder her (das G muß ja auch nicht stimmen).

16-50 /2,8 klingt durchaus interessant, dürfte aber ebenfalls ein DT sein.

[DonFredo]

Guten Morgen,

wir sind zwar in der Glaskugel, aber die letzten Beiträge waren sowas von OT, dass sie sich nun im Datenhimmel befinden.

Bitte künftig beim Thema bleiben.