[gpo]

wirf ne Münze

dann wirds keinen Schuldigen geben, falls es schiefgeht
Mfg gpo

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Usermeinungen und Beispielbilder gibt es bei Dyxum und Pixelpeeper.
Tests bei Photozone , allerdings nicht mit Sonyanschluß!
Photozone testet meiner Meinung nach ausgewogen und streng.
Oder noch besser schaue mal bei Objektive hier im Forum nach!
Ernst-Dieter

[lutzhoh]

Zitat von gpo

wirf ne Münze

dann wirds keinen Schuldigen geben, falls es schiefgeht
Mfg gpo

...oder nimm das Minolte 100/2,8, dann bist du raus aus dem Dilemma.

Gruß

lutzhoh

P.S.: Ich hab jetzt das Minolta und bin zufrieden.

[duncan.blues]

Ich habe sowohl das alte 90er Makro (ohne "Di"-Aufschrift) als auch das neue 60er f2.0 von Tamron und bin der Meinung beides sind absolute Spitzenlinsen. Die Schärfe von beiden ist Top.
Beim 60er sind zusätzlich folgende Vorteile zu nennen:

- lässt sich sehr gut manuell fokussieren (egal wie gut der AF ist, gerade bei Makro ist es wichtig auch drauf zu achten dass MF gut klappt!)
- die intelligente Kopplung des AF-Antriebes ist das Ei des Kolumbus. Man kann mit AF fokussieren und ohne umständliches Umschalten oder Auskuppeln den Fokus bei Bedarf nachkorrigieren (Direct Manual Focus)
- 60mm ist eine sehr praktische Brennweite, sowohl für Makros als auch Portraits und dank f2.0 auch sehr gut als Normalbrennweite für Available Light Fotografie
- das Freistellungsvermögen ist dank f2.0 sehr gut, bei Nahaufnahmen kann man auch schön mit geringer Schärfentiefe spielen. Das Bokeh finde ich auch sehr angenehm.
- der eingebaute AF-Motor des Tamron 60 ist relativ leise (leiser als Stangen-AF aber immer noch deutlich lauter als SSM) und für den langen Fokusweg eines Makroobjektivs ziemlich flott.
- AF ist an meiner 700 auch bei schwächerem Licht sehr zuverlässig.

Zum Sigma kann ich leider nichts sagen, habe ich noch nicht in der Hand gehabt.

[Camobs]

Vielen Dank, das war schon mal eine große Hilfe, vor allem, wenn jemand wirklich eigene Erfahrungen mit der Linse hat.

Grüße,
Frank