[WB-Joe]

Zitat von BeHo

Ein 70-200/4 gibt es doch - allerdings von Canon.

Welches wohl offenblendentauglich ist und mit Stabi an die 1200€ kostet....

Dann gibts die pseudo 70-200/2,8; Die haben zwar F=2,8, sind aber nicht wirklich offenblendentauglich an KB (Sigma, Tamron).

Und dann gibts die Spitzenteile von Canon, Nikon und Sony.
Die sind groß, schwer, teuer und (nachdem Canon und Nikon sich ein Beispiel am Ur-SSM genommen haben) auch an KB offenblendentauglich.
Preislich so zwischen 1500-2200€.

[Roland_Deschain]

Zitat von WB-Joe

Welches wohl offenblendentauglich ist und mit Stabi an die 1200€ kostet....

Wo kaufst du denn ein 1000 Euro ist schon realistischer. Immer noch kein Schnäppchen, aber dafür gibt es die Version ohne Stabi für 600 Euro.
Immerhin hat man so die Wahl, ob man für rund 1000 Euro ein leichtes und stabilisiertes 70-200/4 oder ein unstabilisiertes 70-200/2.8 haben möchte.

@TO: Guck dir doch mal das Sony 70-300 G an. Das hat zwar nicht durchgehen 4.0, ist aber verglichsweise leicht und kompakt und bietet wohl auch eine sehr gute Abbildungsleistung.
Ansonsten hast du natürlich Recht, ein paar F/4-Zooms wären wünschenswert. 24-105 und 70-200 wären schon fein.
Aber scheinbar geht Sony ja in eine Richtung, Standardbrennweiten günstig und dafür nicht ganz so lichtstark anzubieten, siehe 85/2.8 zu 250 Euro UVP. Das lässt doch hoffen.

[Fastboy]

Mir fehlt auch ein 70-200/4 im Sony Programm.

Was hilft mir ein Tamron/Sigma 70-200/2.8. Das eine mit lahmen Stangenantrieb das andere nicht wirklich offenblendtauglich. Beide über 1200gr gegenüber 750gr des Canon f4. Da tröstet der günstigere Preis des Tamron/Sigma auch nicht hinweg.

Ich habe mich dann auch für das 70-300G wegen des Gewichts und der kompakten Größe entschieden.

LG
Gerhard

[alberich]

Zitat von Fastboy

Das eine mit lahmen Stangenantrieb ....

Mal wieder.
Stangenantrieb ist nicht zwangsläufig lahm oder lahmer als SSM.

[Fastboy]

Zitat von alberich

Mal wieder.
Stangenantrieb ist nicht zwangsläufig lahm oder lahmer als SSM.

Habe ich auch nicht behauptet, aber im Fall des Tamron 70-200/2.8 trifft es leider zu.

LG
Gerhard