SonyUserforum - Tele-Objektiv für Libellen und andere Insekten...

trissi · 11.07.2010, 22:00

Hier hab ich Dir mal ein beispiel mit dem Sony 70-300 G
Blende 8 und ISO 400

-> Bild in der Galerie

Und hier noch eins mit nem 180er Telemakro

-> Bild in der Galerie

Das Sony ist gut für Großlibellen aber für kleinere Insekten ist der Abbildungsmasstab
von 0,25 schon etwas zu gering da bist Du dann mit einem Sigma oder Tamron 180er Makro
besser bedient.

trissi · 11.07.2010, 22:12

Hab ich ganz vergessen, das Zeiss 135 F/1,8 hat auch einen max. Abbildungsmasstab
von 0,25 an der Naheinstellgrenze. Damit sind auch sehr schöne Nahaufnahmen möglich.

-> Bild in der Galerie

Beim Tamron 70-200 und dem SAL70-300 G sind übrigens die Abbildungsmasstäbe gleich.
Tamron 0,25 bei 95 cm und beim SAL 70-300 G sind es 0,25 bei 120 cm.

Da ist das SAL etwas besser (Stichwort Fluchtdistanz) und von der Detailwiedergabe sind beide etwa gleich. Vorteil Tamron==> Lichtstärker und Vorteil Sony G ==> Leichter.

Parki · 11.07.2010, 22:23

Zitat:

Zitat von trissi

Hab ich ganz vergessen, das Zeiss 135 F/1,8 hat auch einen max. Abbildungsmasstab
von 0,25 an der Naheinstellgrenze. Damit sind auch sehr schöne Nahaufnahmen möglich.

-> Bild in der Galerie

Beim Tamron 70-200 und dem SAL70-300 G sind übrigens die Abbildungsmasstäbe gleich.
Tamron 0,25 bei 95 cm und beim SAL 70-300 G sind es 0,25 bei 120 cm.

Da ist das SAL etwas besser (Stichwort Fluchtdistanz) und von der Detailwiedergabe sind beide etwa gleich. Vorteil Tamron==> Lichtstärker und Vorteil Sony G ==> Leichter.

Ist das Bild noch zusätzlich vergrößert oder ist es der original Bildausschnitt?

trissi · 11.07.2010, 22:25

Zitat:

Zitat von Parki

Ist das Bild noch zusätzlich vergrößert oder ist es der original Bildausschnitt?

Natürlich ist das ein Bildausschnitt, bei einem Abblildungsmasstab von 0,25 fach muß man nunmal croppen. Aber die A850 hat ja genug Reserven

kitschi · 12.07.2010, 08:09

Zitat:

Zitat von trissi

...

Beim Tamron 70-200 und dem SAL70-300 G sind übrigens die Abbildungsmasstäbe gleich.
Tamron 0,25 bei 95 cm und beim SAL 70-300 G sind es 0,25 bei 120 cm.

...

Also der Abbildungsmaßstab vom 70-200er Tamron liegt bei 1:3,1 bei 200mm

@Rainer: Danke, aber Sigma fliegt mir keines ins Haus

Naja es waren dort am See Hufeisen-Azurjungfern unterwegs und die sind ja nicht gerade groß

also Preislich gesehen liegt die Obergrenze eben beim Preis des SSM ca. 770 Euronen in Österreich

hier mal ein Beispielbild (stark gecropt)

-> Bild in der Galerie

ingoKober · 12.07.2010, 08:37

Das SAL 70400 leistet im Makrobereich auch brauchbares und man kann 150 cm Abstand halten. Gerade für des Anschleiches ungeübte bei scheuem Kleinviehzeugs ein großer Vorteil:
(alle Bilder 400mm frei Hand)

-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

Mit Telekonverter wird dann übrigens fast ein richtiges Makrio draus.

Viele Grüße

Ingo

kitschi · 12.07.2010, 12:54

Hallo Ingo

tja deine Bilder gefallen mir immer sehr gut

aber leider liegt das 70-400er viel zu weit über meinem Preisniveau

pianofranz · 12.07.2010, 21:14

Zitat:

Zitat von kitschi

Hallo Ingo

tja deine Bilder gefallen mir immer sehr gut

aber leider liegt das 70-400er viel zu weit über meinem Preisniveau

Hallo,
Das 70-300 SSM ist in dieser Hinsicht nicht viel "schlechter", ich habe beide zur Verfügung und finde nicht, dass ich jetzt das 300er wegtun müsste. Und das ist viel bezahlbarer. Telemakros gehen sehr gut damit, ich habe den Eindruck (hab ich auch irgendwo schon gelesen) dass es optimiert ist für 300 mm, und es ist zumindest bei mir immer top gewesen bei Minimalabstand und Offenblende, d.h. in dem Zustand in dem man es gern benutzt für solche Spielereien. Viele meiner Bilder hier in der Galerie sind damit entstanden, damals hatte ich noch kein Makro. Allerdings, wenn man erst eins hat (ich habe jetzt ein 50er, das 105er von Sigma und warte auf die Lieferung meines 180ers), dann entdeckt man trotzdem bessere Schärfe und oft schönere Bilder.

Im Gegenteil dazu finde ich das 70-400 sehr toll, aber ungleich viel teurer und unhandlicher. Ob man das etwas mehr an Objektabstand wirklich braucht und will, muss man für sich entscheiden. Diese Linse ist allerdings auch etwas lichtstärker.

Der Vorteil des 70-300 ist die universelle Einsatzfähigkeit : gut, klein, leicht, bezahlbar.

Gruss

Francis

kitschi · 13.07.2010, 09:19

ich werd jz mal nächste Woche das 70-300er testen und bin gespannt...

aber verwendet hier niemand das Tamron 70-200, schlieslich hat das nen besseren Abbildungsmaßstab is günstiger und ich bin immer noch weit genug weg denk ich mir

Itscha · 15.07.2010, 08:45

Zitat:

Zitat von pianofranz

Hallo,
Das 70-300 SSM ist in dieser Hinsicht nicht viel "schlechter", (...) Telemakros gehen sehr gut damit, (...)
Der Vorteil des 70-300 ist die universelle Einsatzfähigkeit : gut, klein, leicht, bezahlbar.
Gruss

Francis

Nachdem ich jetzt auch das 70-300 G SSM habe, würde ich das so bestätigen. Klar sind die 70-400er-"Makros" wirklich TOP, und ich habe auch lange mit mir gerungen, ob ich die lächerlichen 800 € (

) noch drauflege und das 70-400 nehme, habe aber den Kauf des 70-300 nicht bereut.
Die Versuche, die ich bisher gemacht habe, lassen gute Makros erwarten. Und ich bin von meinem 105/2,8 EX-Sigma ziemlich verwöhnt, was die Details an Schmetterlingen z.B. angeht. Eine wirklich merkliche Steigerung (bei mir) verglichen mit dem großen Ofenrohr.
Die Argumente von Francis, gut, klein. leicht, bezahlbar, treffen es genau.

11.07.2010, 22:00	#1
trissi Registriert seit: 10.08.2008 Beiträge: 916	Hier hab ich Dir mal ein beispiel mit dem Sony 70-300 G Blende 8 und ISO 400 -> Bild in der Galerie Und hier noch eins mit nem 180er Telemakro -> Bild in der Galerie Das Sony ist gut für Großlibellen aber für kleinere Insekten ist der Abbildungsmasstab von 0,25 schon etwas zu gering da bist Du dann mit einem Sigma oder Tamron 180er Makro besser bedient. __________________ Gruß Günni Meine Bilder

11.07.2010, 22:12	#2
trissi Registriert seit: 10.08.2008 Beiträge: 916	Hab ich ganz vergessen, das Zeiss 135 F/1,8 hat auch einen max. Abbildungsmasstab von 0,25 an der Naheinstellgrenze. Damit sind auch sehr schöne Nahaufnahmen möglich. -> Bild in der Galerie Beim Tamron 70-200 und dem SAL70-300 G sind übrigens die Abbildungsmasstäbe gleich. Tamron 0,25 bei 95 cm und beim SAL 70-300 G sind es 0,25 bei 120 cm. Da ist das SAL etwas besser (Stichwort Fluchtdistanz) und von der Detailwiedergabe sind beide etwa gleich. Vorteil Tamron==> Lichtstärker und Vorteil Sony G ==> Leichter. __________________ Gruß Günni Meine Bilder

12.07.2010, 08:37	#6
ingoKober Registriert seit: 14.06.2005 Ort: 64521 Groß-Gerau Beiträge: 11.151	Das SAL 70400 leistet im Makrobereich auch brauchbares und man kann 150 cm Abstand halten. Gerade für des Anschleiches ungeübte bei scheuem Kleinviehzeugs ein großer Vorteil: (alle Bilder 400mm frei Hand) -> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie Mit Telekonverter wird dann übrigens fast ein richtiges Makrio draus. Viele Grüße Ingo

12.07.2010, 12:54	#7
kitschi Themenersteller Registriert seit: 07.10.2009 Ort: Südsteiermark Beiträge: 2.194	Hallo Ingo tja deine Bilder gefallen mir immer sehr gut aber leider liegt das 70-400er viel zu weit über meinem Preisniveau __________________ greetz aus dem südsteirischen Weinland Meine Flickr Seite

13.07.2010, 09:19	#9
kitschi Themenersteller Registriert seit: 07.10.2009 Ort: Südsteiermark Beiträge: 2.194	ich werd jz mal nächste Woche das 70-300er testen und bin gespannt... aber verwendet hier niemand das Tamron 70-200, schlieslich hat das nen besseren Abbildungsmaßstab is günstiger und ich bin immer noch weit genug weg denk ich mir __________________ greetz aus dem südsteirischen Weinland Meine Flickr Seite

Sponsored Links

Sponsored Links