[mrieglhofer]

Trotzdem hätte ich das ganze aber doch mit einer Software erledigt

Genau das täte ich nicht. Software vernichtet Leistung und kann relativ leicht durch einen Absturz korrupte Daten hinterlassen.
Ein Dawicontrol dc-5200 (ohne jetzt Werbung zu machen; und das Ding ist weitab von pefekt), kostet 35€ und ist völlig OS unabhängig. Aufstecken, 2.te Platte anschließen und vergessen. na ja, ohne Lamperln rausgeführt, vielleicht doch die Überwachungsoftware installieren, damit ein Mail kommt, wenn die Platte kaputt ist.
Und wenn es den Controller zerlegt, hast du einfach 2 Platten mit gleichem Inhalt und kannst die halt so wieder anschließen, bis du Ersatz hast.

[Neonsquare]

Zitat von mrieglhofer

Genau das täte ich nicht. Software vernichtet Leistung und kann relativ leicht durch einen Absturz korrupte Daten hinterlassen.
Ein Dawicontrol dc-5200 (ohne jetzt Werbung zu machen; und das Ding ist weitab von pefekt), kostet 35€ und ist völlig OS unabhängig. Aufstecken, 2.te Platte anschließen und vergessen. na ja, ohne Lamperln rausgeführt, vielleicht doch die Überwachungsoftware installieren, damit ein Mail kommt, wenn die Platte kaputt ist.
Und wenn es den Controller zerlegt, hast du einfach 2 Platten mit gleichem Inhalt und kannst die halt so wieder anschließen, bis du Ersatz hast.

Ich hatte gedacht, dass mit Software keine "RAID-Software" gemeint ist, denn genausowenig wie ein Software-RAID ein sinnvoller Ersatz für ein Hardware-RAID ist, ist ein Hardware-RAID schon gleich gar kein Ersatz für eine Backup-Software.

Gruß,
Jochen

[mrieglhofer]

Stand was von wegen spiegeln -> deshalb.

Raid und Backup ist notwendig, steht eh durchgängig. Daher kein Einwand.

[Shooty]

hmmm okay ....

Gibt es eigendlich auch die Möglichkeit ein Archiv zu überprüfen?
Ich meine ... Wenn mir ein paar Bilder auf einer Festplatte weswegen auch immer kaputt gegangen sind. Das werd ich ja ewig nicht merken bis ich das Bild mal wieder brauche. und wenn ich dann das Backup mit dem neuen überschreibe, was ist dann?

gibt es irgendwas was beispielsweise JPG Dateien (bei Raws stell ichs mir schwierig vor) vergleichen kann oder sagen kann "dieses Bild ist nicht zu öffnen" ?

[mrieglhofer]

Ja, das ist das Problem. Das Backup kopiert und verifiziert problemos korrupte Dateien, solange die Prüfsumme stimmt. Jeder Vorgang auf OS Ebene schaut ja nur die Datei und nicht deren Inhalt an.

Denke, das wird mit einfachen Mitteln nicht gehen. Auch wenn die Datei sich öffnen lässt, heißt ja nicht, dass da nicht ein Strich quer drüber ist. Braucht nur ein Bit umgefallen sein.

Ich denke, wenn du sie mit einem guten Programm bearbeitest und dann sicherst und dann stichprobenweise prüfst, solltest du schon ein hohes Maß an Sicherheit haben. Vor allem, wenn das Problem bei dir noch nie aufgetreten ist. Nach einem Systemabsturz muß halt die letzten Arbeiten checken.

Von der Karte kopieren und dann nicht anschauen wäre halt riskant.

[alberich]

Zitat von Shooty

Gibt es eigendlich auch die Möglichkeit ein Archiv zu überprüfen?

MD5 checksum erstellen.
Machtman zum Beispiel mit sowas.

[mrieglhofer]

Habe ich vielleicht falsch verstanden, aber ich dachte der TO wollte die Dateien selbst überprüfen, ob die Darstellung noch korrekt ist.

Mit MD5 Hash kann ich feststellen, dass das Archiv sich nicht zwischenzeitlich verändert hat.

[Shooty]

Naja was heisst selbst überprüfen ...
Es macht schon sinn das ein defektes JPG oder so eventuell garnicht als defekt erkannt werden kann.
Die Datei weis ja nicht was sie selbst abbildet oder welche "reihenfolge" die richtige ist ...