[Photongraph]

Zitat von wutzel

Einen Bentley vergleicht man übrigens auch nicht mit einem Fiat.

Eine Leica M ist technisch aber nirgends wirklich sehr beeindruckend bis auf den exorbitant hohen Preis für das dargebotene, weder vom Sensor (schlechtes High-ISO, zwar gute Schärfe, aber das erkauft durch fehlenden AA-Filter und Moires) noch der Preis/Leistung, das einzige was gut und teuer ist, ist vielleicht die Verarbeitung und bei manchen Sondereditionen die Belederung oder was auch immer, aber die Standardausführung und diese ach so tollen Sondereditionen sollte dennoch nicht (viel) mehr kosten als so manche Profi D-SLR...

Eine Leica M ist dann erst eine richtige Leica, wenn man auch gescheite Objektive dranhängt und nicht bloß diese Voigtländer-Objektive... (sorry die Dinger mag ich einfach nicht und überzeugen mich nicht) Hier ist Leica/Zeiss für's M-Bajonett ein Muss.

Und die NEX-5 wäre mit gescheiten Objektiven eine interessante Alternative. Und man kann ja auch die sehr guten Leica/Zeiss M-Objektive an das E-Bajonett also an den NEX-Kameras adaptieren somit sind diese Vergleiche durchaus erlaubt! Oder seitwann zählen bei Kameras Luxus bzw. als Prestigeobjekt alleine überhaupt? Wer das glaubt ist kein ernstzunehmender Fotograf, sondern wieder einmal derjenige, der Sorte schwerrreich ist und sich was exklusives wie eine Leica M oder Minox leisten möchte und es um primär um Prestige/Lifestyle geht statt um das bloße Fotografieren.

Und ein Bentley Fiat Vergleich ist etwas anderes, hier redet man auch von PS, Autoklasse, Karroseriebauform etc. Und da ist Fiat sowohl technisch mit ihren kleinen Motörchen als auch von der Ausstattung her deutlich unterlegen. Luxuslimousinen der absoluten Luxus-Oberklasse vs. Kleinwagen/Kompaktwagenhersteller, ganz toller Vergleich.

Aber insofern gebe ich dir recht: bei einen Bentley oder Leica geht es um Prestige... Aber komisch, dass Bentley Autos hypermodern sind und Leica Geräte stellenweise nicht so viel modernes in sich tragen... (Matrixmessung such ich vergebens)

Da ist selbst der Leica M <-> Sony NEX Kamervergleich angebrachter, da es hier um Kompaktkameras geht mit Wechselbajonett und der einzige echte wirklich interessante Unterscheidungsmerkmal nur der Preis, bisschen Verarbeitung ist, aber technisch gesehen ist eine NEX-Kamera mit mehr Features und Möglichkeiten und bessere High-ISO Leistung ausgerüstet als eine Leica M mit Kodak CCD-Sensor, da hilft dir nicht mal der Kleinbild-Vollformat Sensor mehr, wenn die CCDs verbauen, die bei hohen ISOs deutlich rauschen!!! Das nenne ich einfach untermotorisiert sozusagen....

Und ein anderer aber nicht eklatanter Unterschied ist, dass die NEX-Kamera keine Messsucherkameras sind, aber wozu auch, die NEX ist digital und braucht keinen Aufstecksucher oder normalen optischen Sucher wie eine Leica M für so manches Objektiv... Und vielleicht bekommt eine NEX sogar einen optischen Sucher oder kleinen EVF neben Hauptdiysplay + Aufstecksucher.

Klar eine Leica ist ein anderes Gefühl eine andere Art des Fotografierens und durchaus puristischer, aber zu den Preis?