![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Themenersteller
Registriert seit: 18.06.2010
Beiträge: 104
|
Zitat:
Aber manchmal muss auch ich die Regler stark schieben. Vielleicht kommt es bei mir auf den Monitoren auch nicht ganz so übertrieben raus. Und ja, der Sensorfleck nervt. Aber den habe ich lange Zeit schlicht vergessen, wegzumachen. Tja, Faulheit muss bestraft werden! |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 05.06.2007
Ort: 90530 Wendelstein
Beiträge: 5.089
|
Hi, willkommen im Forum.
Endlich noch einer der die EBV-Regler ausreizt. Lass Dir gasagt sein, mit diesem Stil hast Du es hier nicht immer leicht ![]() Mir gefallen die Bilder, der kippende Horizont und der Sensorfleck wurden ja schon angesprochen. Ich würde noch die Farben etwas reduzieren, und dafür die Details noch etwas mehr heraus arbeiten. Bitte weiter machen ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.06.2010
Beiträge: 104
|
Das Kippen könnte an der leichten Inkompatibilität von mir als Brillenträger in Verbindung mit dem Sucher der A200 gelegen haben.
Vielleicht war ich einfach auch nur schlecht drauf. Egal, seit ein paar Tagen ist LiveView dank A550 angesagt. Stefan ps: Der Sensor ist inzwischen wieder sauber. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 14.05.2010
Ort: Hamm
Beiträge: 407
|
@ hwjunkie
Hi,ich verspreche dir du wirst auf jeden Fall eine Menge Spass mit der 550er haben ![]() Die bietet eine ganze Menge an Möglichkeiten ![]() ![]() ![]()
__________________
Ich weiss, dass ich nichts weiss ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 06.04.2008
Beiträge: 2.351
|
Ich verstehe nicht, warum die Bilder kippen und der Sensordreckfleck zu sehen ist. Beides ist doch via EBV behebbar.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 14.02.2010
Beiträge: 162
|
Hallo auch willkommen von einem Neuling.
Ich mag auch knackige Bilder wo die Wolken zum Vorschein kommen. Wäre dies aber nicht auch ohne HDR möglich gewesen? Zb. Raw Photo etwas unterbelichtet das die Wolken gut zur geltung kommen und mit Lightroom die Gebäude etwas aufgehellt? Zu den Bildern: Bild1: Vorne rechts und links die abgeschnittene Bank und der Brunnen stört. Wie schon gesagt gerade richten. Blende war auf F28? Wusste gar nicht das es so kleine Blenden gibt. ![]() Evt. Blende auf 16 sonst hast du Beugungsunschärfe. Ansonsten guter Ansatz. Bild2: Ich finde den Ausschnitt gut gewählt. Die Personen im Bild links scheinen etwas übersättigt in den Farben. Klar geraderichten, wenn man das Bild anschaut zieht es einem förmlich zum Schloss das leider etwas unscharf ist. War die Belichtungszeit oder die HDR Software schuld? Das Rauschen stört sehr, mehr wie der Sensorfleck. Bild3: Irgendwie gefällt mir die Perspektive nicht. Du hast versucht irgend etwas im goldenen Schnitt abzulichten. Eine Symetrische Aufnahme wäre sicher besser gewesen. Bild4: Ich habe es mal runtergeladen und gerade gerichtet. Sieht schon besser aus nur ist es schade das der untere Teil des Schlosses abgeschnitten ist. Die Wolkenformation ist aber klasse. Gebäude und Schlösser sind halt schon schwer gut ins Bild zu bringen. Das musste ich letztens auch erfahren als ich bei uns in der Schweiz das berühmte "Feldschlösschen" versucht habe zu fotografieren. Ist eine bekannte Bierbrauerei in der Schweiz. Von ca 200 Bilder sind nur ein paar gut geweorden, jedoch nicht perfekt. Das Workflow würde mich auch noch interessieren, dh. wie du mit HDR zu den Bildern gekommen bist. Grüsse Tom |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.06.2010
Beiträge: 104
|
Workflow sah für die o.g. Bilder so aus:
RAW in -2, 0, 2 EV JPGs entwickeln, in Photomatix 3 nach Gusto verwursten. Ich habe jetzt mal PM 3.2.6 direkt mit den RAWs gefüttert: ![]() ![]() Offensichtlich lässt PM bei Eigenverarbeitung nicht die extremen Kontraste zu. Aber dafür habe ich gekippt, gedreht und den Fleck entfernt. Stefan |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 14.02.2010
Beiträge: 162
|
Hallo
Gefallen mir beide besser. Anstatt mit HDR Programmen zu bearbeiten versuch mal Lightroom 3. Scheint etwas kompliziert zu sein ist aber viel flexibler. Die Demo kannst du 30 Tage nutzen. Eine gute Anleitung als Video gibt es hier. http://www.galileodesign.de/lightroo...380A4-RJx-8Lhk Ich habe auch gedacht, ist zu komliziert. Nach ein wenig rumspielen bin ich begeistert. Grüsse Tom PS: Ich habe keine Lightroom Aktien, finde das Programm aber genial ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.06.2010
Beiträge: 104
|
Normalerweise beschränke ich mich auch darauf, nur den natürlichen Kontrastumfang etwas hervorzuheben.
Sieht dann eher so aus: ![]() Die Kamera war waagrecht, das Wäldchen steht am Hang. Und ja, das Herbstlaub leuchtete fast genau so. Und noch eins: ![]() Die krassen Überzeichnungen verstehe ich eher als künstlerische Veränderung. Die dürfen also gerne auch mal übertrieben sein. Mit dem Kippen habt ihr allerdings völlig recht. Stefan Geändert von hwjunkie (21.06.2010 um 23:27 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 29.01.2009
Beiträge: 420
|
Das Erste neue Bild sagt mir irgendwie garnix.
Das Zweite finde ich besser, aber da solltest deinen Schatten entfernen. Es Vignettiert rechts stärker als links (bilde ich mir das ein?) Wenn es aus der Hand ohne Stativ und nur mit einem Bild gemacht wurde, hätte ich ISO 100 gewählt und 1/80s. Bei 18mm ist das auch noch locker mit der Hand zu machen. (ich beziehe mich jetzt auf die eingetragenen EXIF Daten) Die Lichtverteilung empfinde ich in allen Bildern seltsam / unausgewogen. Die meisten würde ich wohl auch nochmal dezent schärfen. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|