![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#41 | |
Registriert seit: 08.09.2005
Beiträge: 2.896
|
Zitat:
Um mich rum sieht so aus: http://www.bahnsport-oldies.de/metha...p?showimage=41 http://www.bahnsport-oldies.de/metha...?showimage=138 http://www.bahnsport-oldies.de/metha...?showimage=136 Bei mehreren muß man sich halt entscheiden wen man nimmt. http://www.bahnsport-oldies.de/metha...?showimage=139 http://www.bahnsport-oldies.de/metha...p?showimage=69 Ansonsten gebe ich Dir recht was Du zum AF-C sagst. Warum man nicht bei Canon schauen soll verstehe ich auch nicht. Bei der Konkurrenz schauen und das Beste für sich nehmen ist doch gang und gebe. Das sollten die Japaner können. Ob die Fotos mit Sony Objektiven noch besser geworden wären, ich konnte es noch nicht testen. P.S. Danke für den Kommentar zu den Bildern. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#42 | ||||
Registriert seit: 13.01.2009
Beiträge: 43
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...t=stelldichein Vergleiche mit 450D und 40D und das sind alte Schinken! |
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#43 |
Registriert seit: 19.10.2003
Ort: Franken
Beiträge: 6.360
|
Die Pauschale Aussagen zum Af, und deren Vergleich sind immer wieder Intressant!
Vielleicht sollte man da mal genau erklären was denn da besser ist ! Und in welchen situationen ich wie denn Arbeite! Und welche Vorteile es da gibt ?
__________________
Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#44 |
Registriert seit: 08.09.2005
Beiträge: 2.896
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#45 |
Registriert seit: 28.03.2007
Beiträge: 1.706
|
Ich habe mit der A700 schon häufig Sport & Action fotografiert: Motorsport, Hundesport, Leichtathletik (z.B. Dreisprung von vorne), Basketball usw. (Beispiele gibts massig auf meiner Page).
Der zentrale Sensor funktioniert mit AF-C (zumindest für meine Art zu fotografieren) sehr gut ![]() Trotzdem kann (und wird) Sony das 7xx-AF-Modul verbessern. Klar das Sony auch die Konkurenz analysiert und hoffentlich die richtigen Schlüsse zieht. Gruß, Lothar |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#46 |
Registriert seit: 13.01.2009
Beiträge: 43
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#47 |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.819
|
Na dass eben die D700 trotz "nur" 12 MP eine ausgezeichnete Kamera ist, und die Pixelanzahl nicht immer der Weisheit letzter Schluss sein muss.
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#48 | |||
Registriert seit: 07.10.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 1.188
|
Zitat:
![]() Aber die normalsten AF-Anwendungen dürften mit einer Sony zu packen sein, wenn man denn bitte schön mit dem AF umgehen kann und nicht gleich wegen jeden verhunzten Bild verzweifelt, es liegt nämlich nicht nur an dem Parameter: Kamera, sondern den Menschen hinter dem Sucher auch. ![]() Und ich frage mich manchmal, was die Leute alles dann fotografieren, dass sie mit dem AF nicht mal klarkommen, natürlich ist er nicht so schnell wie Nikons Multicam 3500 AF-Modul mit 51 Messfeldern, aber normale Sportfotografie und Co. dürfte wohl mit den AF einer Sony Alpha zu packen sein! ![]() ![]() ![]() Und das man mit dem Sony-AF zufrieden sein kann, sieht man am besten schon hier ![]() ![]() Zitat:
Zitat:
![]() ![]() Bestes Beispiel: Alpha 900 + Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70mm f/2,8 SSM ist eine durchaus schnelle Kombination, wo das fokusieren ruckzuck geht, sofern man keinen Pol-Filter vor die Linse dranschraubt. ![]() ![]() Den uralten unsachlichsten Test aller Zeiten kramste wieder raus? Mit den lahmen 70-200mm f/2,8 G SSM (der erst mit Fokuslimiter etwas zügiger fokusieren kann und sonst dauernd sich zu Tode fokusiert in gewissen Situationen, wenn man Pech hat)? ![]() ![]() http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...t=stelldichein Ich bitte dich, es wurde noch nicht mal das 24-70mm f/2,8 SSM getestet. ![]() ![]() Solltest du weiterhin den Glauben verfallen sein, dass man mit den Sony AF nichts machen kann bzw. gar nichts geht, dann siehe bitte Zitat von User malo (siehe oben). Aber in einem gebe ich dir recht: Klar Canon kann in gewissen Punkten beispielsweise AF-C und AF-Tracking besser genauso Nikon, aber zu glauben mit den Sony AF würde nichts gescheites gehen, ist ziemlich überzogen. Aber natürlich Sony sollte verbesserte AF-Module in nächster Zeit mal rausbringen. ![]() Das einzige was fehlt sind mehr äußere Liniensensoren oder Kreuzsensoren und in der Mitte mehr Unterstützung für den zentralen Doppelkreuzsensor durch mehrere Kreuzsensoren (hier sollte Sony mal in Richtung Nikon D3 und D300 schielen), sowie verbessertes AF-C und sowas wie 3D AF-Tracking. ![]()
__________________
Grüße Photongraph PHOTONGRAPH PHOTOGRAPHY FACEBOOK „Photographieren, das ist eine Art zu schreien, sich zu befreien ... Es ist eine Art zu leben." -Henri-Cartier Bresson Minolta lens design philosophy | 70 years of Minolta | Designed and built for superior durability (Dynax 9) | Von Mavica zur ![]() Geändert von Photongraph (10.06.2010 um 18:38 Uhr) |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#49 |
Registriert seit: 07.03.2009
Ort: 94209 Regen
Beiträge: 2.661
|
Ich hab letztes jahr noch mit der a200 und dem 70-400er Fußballspiele fotografiert...alles kein Problem gewesen. Auch im Wildpark ist beispielsweise ein zur Kamera laufender Wolf kein Problem.
Jetzt mit der a550 geht alles noch ein bisschen flotter... also unbrauchbar ist was anderes...
__________________
Beste Grüße, Reinhold |
![]() |
![]() |
![]() |
#50 |
Registriert seit: 28.01.2006
Ort: Zwickau
Beiträge: 833
|
Wieso artet der Glaskugel-Thread nur alle paar Seiten zur Sony-AF-Diskussion aus? Ich kann es bald nicht mehr lesen.
![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|