![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 31.08.2007
Ort: Troisdorf
Beiträge: 1.454
|
Bei den Preisen, die Sigma inzwischen für veredelte Varianten ansetzt (siehe 2,8/70-200 OS), kann man getrostet zum Sony greifen.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Themenersteller
Registriert seit: 13.04.2010
Beiträge: 583
|
Zitat:
Also das Sony kristallisiert sich immer weiter zum Favoriten ![]() Aber ich hoffe doch immer noch dass das Tamron noch vor September für Sony verfügbar ist! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 04.04.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 751
|
Ich finde das Tamron 70-300 USD auch interessant. 70-400 oder 100-400 wäre mir aber lieber, da ich bereits das 2.8/70-200 von Tamron habe. Für nur 100 mm mehr noch ein Objektiv zulegen? Dann vielleicht doch eher das 200-500. Oder gibt es noch eine Alternative zum SAL 70-400??
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 12.04.2005
Ort: am liebsten in Le Grau du Roi
Beiträge: 564
|
Nein! Zum Silberling gibt es keine Alternative!
![]()
__________________
camargue photos Wir Photographen beschäftigen uns mit Dingen, die ständig auftauchen und wieder verschwinden. Und wenn sie einmal verschwunden sind, kann sie keine Macht auf Erden wieder zurückbringen. (H. C.-B.) |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.04.2010
Beiträge: 583
|
Das Sigma 120-400 HSM würd mich noch reizen. Aber im Vergleich zum Tamron 70-300 oder zum Sony 70-300G SSM ist das ja ein ganz schöner Klopper. Freihand wär mir das glaub ich zuviel des guten. Wobei ich müsste es mal testen...
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 04.04.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 751
|
Mensch, na das wäre doch was. Danke für den Tipp. Aber hier soll es ja ums Tamron 70-300 gehen. Sorry für OT
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.04.2010
Beiträge: 583
|
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|