Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » A900 & Kiron 3.8-5.6/28-200mm
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 05.06.2010, 01:21   #1
frankko
 
 
Registriert seit: 05.11.2006
Beiträge: 254
Zitat:
Zitat von stevemark Beitrag anzeigen

Ebenso klar: ich würde das 28-135mm NIE jemandem an APS-C empfehlen, und ich würde es NIE jemandem für available light empfehlen. Da ist das Zeiss 2.8/24-70mm klar besser, ebenso dasTamron/KoMi/Sony 2.8/28-75mm ...
Das das Zeiss 24-70 bessere Leistungen zeigt, als das olle 28-135 sollte einleuchtend sein .
Aber das das 28-135 keine Alternative zu APS-C darstellt, ist doch schon...sagen wir mal, gewöhnungsbedürftig. Es sei denn, Du beziehst das auf die derzeit horrenden Preiserwartungen in der Bucht...
Ich hoffe, ich muss jetzt nicht alle meine mit dem 28-135 gemachten Pic´s von der HDD löschen
frankko ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 05.06.2010, 08:32   #2
aidualk
 
 
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.129
Zitat:
Zitat von frankko Beitrag anzeigen
Das das Zeiss 24-70 bessere Leistungen zeigt, als das olle 28-135 sollte einleuchtend sein .
Ich glaube Steve sagt hier genau das Gegenteil!

Zitat:
Zitat von stevemark Beitrag anzeigen
... komme ich immer wieder zum selben Schluss: das 28-135mm übertrifft alle andern im System.
Lediglich für Reportage soll das Zeiss besser sein, wg. sehr hoher Leistung in der Mitte und der Lichtstärke.

P.S.: Ich nehme das 28-135 gelegentlich auch an der 700

Geändert von aidualk (05.06.2010 um 08:34 Uhr)
aidualk ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.06.2010, 12:19   #3
stevemark
Gesperrt

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 16.08.2005
Ort: Schweiz
Beiträge: 799
Zitat:
Zitat von frankko Beitrag anzeigen
Das das Zeiss 24-70 bessere Leistungen zeigt, als das olle 28-135 sollte einleuchtend sein .
...
Zitat:
Zitat von aidualk Beitrag anzeigen
Ich glaube Steve sagt hier genau das Gegenteil!
Lediglich für Reportage soll das Zeiss besser sein, wg. sehr hoher Leistung in der Mitte und der Lichtstärke. P.S.: Ich nehme das 28-135 gelegentlich auch an der 700
Das Minolta AF 2.8/28-135mm hat über das ganze Vollformat gesehen eine gleichmässigere Leistung als das Zeiss 24-70mm, welches stärker auf die Mitten optimiert ist und zu den FF-Ecken hin eher abfällt. Das Minolta hat speziell bei f4 ... f5.6 einen recht flauen Kontrast - bei grellem Licht nützlich, bei schwachen Objektkontrasten mühsam. Zudem neigt das 28-135mm mehr zu Überstrahlungen als das Zeiss, das ganz klar auf Reportagesituationen hin optimiert wurde und dort uneingeschränkt empfehlenswert ist.

Natürlich kann man das 28-135mm an der A700 nutzen, wenn man - genau wie bei der A900 - etwas abblendet (f5.6) und sich nicht am Brennweitenbereich sowie an der Naheinstellgrenze stört ...
stevemark ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » A900 & Kiron 3.8-5.6/28-200mm


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:09 Uhr.