[PeterTV]

Zitat von twolf

Zweites Thema Rauschen ! Selbe Mist, wenn du mit einen Aktuellen Konverter Arbeitest, braucht man sich bei High iso nicht mehr Versteken ! Aber immer wieder wird so ein Mist erzählt !

Auch das nervt mich gewaltig. Dabei wird dann geflissenlich übersehen, daß ich mit normalen Objektiven 2 EV weniger aus der Hand bei gleicher Schärfe schießen kann. D.h. doch letztendlich daß ich mit der A850 noch mit ISO 800 arbeiten kann, wenn man an den Konkurrenzkameras schon auf ISO 3200!!! schalten muß. Die Kamera, die dann weniger Rauschen abliefert als die A850 bei ISO 800 muß aber erst noch entwickelt werden. Also bin ich doch mit einer A850 vom Rauschlevel meilenweit den anderen Kameras überlegen.

[eiq]

Der SSS kann jetzt schon Bewegungen einfrieren? Wow, wann wurde das eingeführt?

Gruß, eiq

[twolf]

Zitat von eiq

Der SSS kann jetzt schon Bewegungen einfrieren? Wow, wann wurde das eingeführt?

Gruß, eiq

seit wann hat rauschen was mit Bewegungen einfrieren zutun, es geht da nicht um Af, sondern Rauschen !

[twolf]

Zitat von Karsten in Altona

Perfekt scheint twolf es mit dem Fokus ja auch nicht immer hinzubekommen - siehe Foto 4 im MTB Thread.

Aber wie heisst es doch so schön: Lieber ein schön gestaltetes/wirkungsvolles Bild mit technischen Fehlern, als ein langweiliges, aber technisch perfektes Foto.

Ja. jetzt ist natürlich die frage wie habe ich Fotografiert, und mit welchen Einstellungen. ohne ist ein bewerten wohl sehr Schwierig.
Aber ich kann dich beruhigen, ich habe den Fokus Verhauen, ob da die 900 was dafür kann ?

[eiq]

Zitat von twolf

seit wann hat rauschen was mit Bewegungen einfrieren zutun, es geht da nicht um Af, sondern Rauschen !

Nein, es geht weder um AF noch um Rauschen - es geht um SSS vs. ISO. Was bringt mir ein durch den SSS stabilisiertes Bild, wenn sich das Motiv bewegt? Dann muss ich sowieso einen höhere ISO-Wert wählen. Bei statischen Motiven sieht das schon anders aus, aber da wäre ein Stativ effektiver.

Gruß, eiq

[twolf]

Zitat von eiq

Nein, es geht weder um AF noch um Rauschen - es geht um SSS vs. ISO. Was bringt mir ein durch den SSS stabilisiertes Bild, wenn sich das Motiv bewegt? Dann muss ich sowieso einen höhere ISO-Wert wählen. Bei statischen Motiven sieht das schon anders aus, aber da wäre ein Stativ effektiver.

Gruß, eiq

Du hast dich doch auf @PeterTV bezogen, und der sprach davon, das man mit denn sss das Rauschen eindämmen kann, in dem man den Gewinn durch den SSS in Niedrigen ISO umsetzen kann , Oder ?

Und du Redest davon das der SSS bei Bewegungen nicht viel bringt, wegen Bewegungsunschärfe, irgendwie reden wir doch jetzt etwas an Einander Vorbei !

[eiq]

Zitat von twolf

Und du Redest davon das der SSS bei Bewegungen nicht viel bringt, wegen Bewegungsunschärfe, irgendwie reden wir doch jetzt etwas an Einander Vorbei !

Wir auf jeden Fall. Ich wollte nur sagen, dass der SSS nicht immer hilft (nur bei statischen Motiven), hohe ISO-Werte hingegen schon (statische und bewegende Motive). Daher ist der SSS kein Allheilmittel, wie er hier gerne dargestellt wird.

Gruß, eiq

[twolf]

was ist denn schon ein Allheilmittel, die Kunst ist doch immer wieder zu erkennen was muß ich machen, um in dieser Sizuation ein Gutes Bild zu Bekommen. Ich glaube da sind wir und einig, man sollte sein Arbeitgerät kennen, und erkennen welche Knöpfe ich betätigen muß um das Optimale Rauszuholen.
Und meistens ist das Versuch und Error!

was mich immer Ärgert ist das manche der Sony pauschal Eigenschaften absprechen, und wenn ich dann im profil die Bilder anschaue. na dann bekomme ich das gefühl das manche es nicht mal probiert haben, ihre Sony Einzusetzen. Alles etwas Ot, na ja

[verdi68]

Zitat von twolf

was ist denn schon ein Allheilmittel, die Kunst ist doch immer wieder zu erkennen was muß ich machen, um in dieser Sizuation ein Gutes Bild zu Bekommen. Ich glaube da sind wir und einig, man sollte sein Arbeitgerät kennen, und erkennen welche Knöpfe ich betätigen muß um das Optimale Rauszuholen.
Und meistens ist das Versuch und Error!

was mich immer Ärgert ist das manche der Sony pauschal Eigenschaften absprechen, und wenn ich dann im profil die Bilder anschaue. na dann bekomme ich das gefühl das manche es nicht mal probiert haben, ihre Sony Einzusetzen. Alles etwas Ot, na ja

So denke ich mir auch oft. Vor allem der immer und immer wieder schlecht gemachte AF. Wenn ich mir dann auch hier die Sportfotos anschaue, frage ich mich, was daran schlecht sein soll?

VG

[frankko]

Was ich immer nicht verstehe, wenn behauptet wird, dass man nur oder hauptsächlich für SPORT einen schnellen AF benötigt. Das ist m.M. eine vollkommen unrichtige u. unsinnige Behauptung.
Ein schneller AF ist auch in den meisten anderen Themenbereichen eine überaus sinnvolle Erleichterung, z.B. sämtl. Arten von Personenfotografie / Portraits.
Wer hier einen flotten AF nutzt (nutzen kann), ist klar im Vorteil.