![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.05.2010
Beiträge: 6
|
![]() bin leicht verwirrt ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Das wird auch noch eine ganze weile so anhalten
![]() Der eine sagt "lass blos den Lenspen weg"! (okay und damit hat er auch recht *G*, den die sind für LENSES) Andere sagen wieder was ganz anderes ![]() Also Prinzipiell reinigungsmodus an, objektiv ab, Body mit bajonet nach unten mit blasegalb auspusten. kamera aus objektiv drauf testen Wenn nicht besser mehrfach machen. Wenn es wirklich nur staub ist und kein "fester" dreck musst du auch nicht mit ner feuchtreinigung dran. Wenn man ein bischen drauf achtet .... jo dann muss man nie mit ner feuchtreinigung dran ![]() Die Reinigungsfunktion der Kamera ist am effektivsten wenn du den Sensor nach unten hällst und das Objektiv ab machst (das der staub auch raus kann). Eigendlich ist die aber nich so der brüller. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 12.12.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 5.100
|
Zitat:
![]() Ging ja dabei um den Spiegel, nicht den Sensor und da hätte ich wenig Hemmungen den Pinsel(!) des Lenspen mal für eine andere Glasfläche zu "missbrauchen". Ich glaub nicht dass sich der Lenspen darüber beschweren würde ![]() Aber vielleicht nochmal zur Klarstellung: Sensor und Spiegel ist in Punkto Reinigung absolut zweierlei und wenn's um Flecken im Bild geht, dann hat der Spiegel damit eh erstmal nix zu tun. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 15.08.2008
Ort: Bludenz
Beiträge: 171
|
die eingebaute Reinigungsfunktion wurde mal in einer Fachzeitschrift getestet. Fazit: Reinigung mittels der SSS-Funktion ist mangelhaft. Bei Kameras mit Ultraschall-Vibration funktioniert es halbwegs.
Ich selbst mache am Sensor ausschließlich Nass-Reinigung, bisher zwei mal in zwei Jahren. Oberstes Gebot: ruhige Hand, Sauberkeit und keine schwachen Nerven. Regelmäßig das Gehäuse und Bajonett reinigen sollte aber selbstverständlich sein... |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 12.04.2008
Ort: Wien
Beiträge: 1.925
|
Mein Workflow:
1. Kamera Rüttel-Schüttel-Modus 2. Giottos Airbomb 3. Da Vinci Acrylpinsel (vom Künstlerbedarf Boesner) zuvor mit der Airbomb statisch aufladen. 4. Nassreinigung mit dem Swabs von Microtools. Bis jetzt habe ich nur einmal Nass gereinigt. Das war nach der Sensorreinigung mit einer Druckluftdose. Da kam nicht nur Druckluft aus der Dose, sondern auch "etwas" Treibmittel. ![]() LG Gerhard Edit: Spiegelkasten und Spiegel zuvor (ohne Reinigungsmodus) auspusten, sonst bläst man den Dreck auf den Sensor. Geändert von Fastboy (17.05.2010 um 14:30 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 12.12.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 5.100
|
Zitat:
![]() Man ist allerdings auch so nicht davor gefeit, beim Auspusten mit Airbomb doch Staub reinzupusten. Passiert mir regelmäßig, dass nach dem ersten Durchgang die Pünktchen die ich weghaben wollte auch weg waren, dafür meist aber ein umso fetterer Punkt an anderer Stelle auftaucht. Der ist aber bei einem zweiten gezielten Puster auf Anhieb weg. Kontrolle erfolgt bei mir mittels Blende 22, SSS aus und MF auf unendlich und dann die weisse Zimmerdecke mit einer leicht kreisenden Bewegung fotografiert. Damit sollte man ein einheitlich hellgraues Bild ohne Strukturen bekommen, alle Pünktchen im Bild sind Sensorstaub. Für restliche Pünktchen die nach Puste-Entstaubung am Display nur im Zoom zu sehen sind mache ich keine Nassreinigung, die fallen im normalen Bild bei üblichen Blendenöffnungen eh nicht auf. Ach ja: Kann auch nicht schaden regelmäßig die Rücklinsen der diversen Objektive auch abzupusten, vergisst man schnell mal. Staub der da drauf ist, den sieht man im Bild zwar nicht, aber der bleibt nicht zwingend immer dort. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|