[turboengine]

Zitat von Chriss

Hab mir die Tage noch ein paar andere Seiten angeschaut und ganz Grob, kann man bei der D700, eine ISO Stufe höher gehen als bei der A900 , also, aviable-light Kamera schlecht hin und billiger ist sie auch noch

Stimmt nur bedingt. Wenn man die Bilder der A900 richtig verarbeitet (RAW) und auf die 12MP der D700 runterskaliert, bleibt nicht viel Vorstrung übrig. Wenn man zudem das Ergebnis ausdruckt (was die wengsten Pixelpeeper machen) sieht man bei 1600 ISO überhaupt keinen Unterschied mehr. Der Schwachpunkt ist die jpg-Engine der A900.

[dbhh]

Zitat von turboengine

Stimmt nur bedingt. Wenn man die Bilder der A900 richtig verarbeitet (RAW) und auf die 12MP der D700 runterskaliert, bleibt nicht viel Vorstrung übrig..

Hm, aber wer kauft allen Ernstes eine 24MPix CAM, um dann die Bilder auf 12MPix zu drücken? Dann könnte man ja gleich ... irgendwie zieht das Argument nicht, ist eher ne Notlösung.

Zitat von turboengine

(...) Der Schwachpunkt ist die jpg-Engine der A900.

Tja, es wäre schön, wenn SONY noch vor bzw auch nach dem "Discontinued" die OOC-Leistung der a900 zumindest auf den Level der a850 bzw a700 hebt. Bei dem Preis eigentlich nicht zu viel verlangt ...

Gruß

[Chriss]

Zitat von dbhh

Hm, aber wer kauft allen Ernstes eine 24MPix CAM, um dann die Bilder auf 12MPix zu drücken? Dann könnte man ja gleich ... irgendwie zieht das Argument nicht, ist eher ne Notlösung.


Tja, es wäre schön, wenn SONY noch vor bzw auch nach dem "Discontinued" die OOC-Leistung der a900 zumindest auf den Level der a850 bzw a700 hebt. Bei dem Preis eigentlich nicht zu viel verlangt ...

Gruß

Habe mit runter skalieren kein Problem Das absolute Max. ist Din A4 und das super selten.

Problem ist nunmal bei schlechter Beleuchtung ohne Blitz, Bilder machen und KB Format.

Extreme viele Bilder behalte ich auch nicht auf dem Rechner, bekommt die jeweilige Person/Gruppe und ich behalte die max. 5 besten.

[Elric]

Zitat von dbhh

Hm, aber wer kauft allen Ernstes eine 24MPix CAM, um dann die Bilder auf 12MPix zu drücken? Dann könnte man ja gleich ... irgendwie zieht das Argument nicht, ist eher ne Notlösung.

Wenn man nur High-Iso macht mag das stimmen. Aber hier wird eine 24MPix-Kamera mit einer 12MPix-Kamera verglichen. Und die Aussage war dass bei Reduktion der 24MPix auf 12MPix nicht mehr viel von dem Vorsprung der 12MPix-Kamera übrig bleibt.
Klar wäre es schön wenn die 24MPix voll genutzt werden könnten.

[Karsten in Altona]

Schön wäre es, wenn man bei (c)RAW eine Wahl hätte zwischen 12MP und 24MP. Und das am besten noch mit den Vorteilen der weniger Pixel auf KB-Fläche. Auflösung nur wenn man sie auch braucht, das wäre ein Feature.

[Itscha]

Zitat von dbhh

Hm, aber wer kauft allen Ernstes eine 24MPix CAM, um dann die Bilder auf 12MPix zu drücken? Dann könnte man ja gleich ... irgendwie zieht das Argument nicht, ist eher ne Notlösung.

Ohne vor dem Problem selbst zu stehen trotzdem meine Meinung:
Wieso zieht das Argument nicht? Mit den 24 MP der A900 hast Du beides: Hohe Auflösung und die Möglichkeit, durch Skalieren eine vernünftige High-Iso-Aufnahme hinzubekommen.
Wenn das kein Argument für die A900 ist, dann weiß ich aber nicht was sonst noch kommen soll. Weshalb 12 MP, wenn man durch skalieren von 24 MP hinsichtlich der Qualität auch "dahin" kommen kann (was ich persönlich nicht überprüfen kann). Die 24 MP sind halt flexibler.

Edit: Natürlich nur, wenn man nicht ausschließlich im High-ISO-Bereich unterwegs sein will. ALLE Bilder zu skalieren verlockt natürlich weniger.