[Yukon]

Zitat von mrieglhofer

Beide Objektive sind, wenn man ein ordentliches Exemplar erwischt, in allen Foren als Spitzenklasse beschrieben. Beim 24-70 kann ich es am VF bestätigen.

Ich habe mir vor zwei Wochen ein 24-70 gebraucht im Fachgeschäft geholt und einen Tag später wieder zurück gebracht. Der AF pumpte wie wild, ob er sass oder nicht war reiner Zufall, mindestens 90% Ausschuss. Eigentlich schade, weil wenn er sass, waren die Bilder auch bei Offenblende schon sehr gut. Ich nehme an, dass ich einfach eine Gurke erwischt habe, wären alle Sigmas so, wäre die Firma schon längst pleite...

Von der Brennweite her ist es, wie mein Vorschreiber schon bemerkte, an Crop eine wohl nicht sehr beliebte Linse. Ich persönlich benutze den Bereich unter 24mm bei meinen Objektiven an Crop praktisch nie, den Telebereich dafür umso mehr. Für den Einsatzbereich wäre es ideal gewesen. Alle Crop - Objektive sind mir entweder zu kurz (2,8/17-50) oder zu lichtschwach (z.b. 16-105).

[dejavu7]

Zitat von Yukon

Ich persönlich benutze den Bereich unter 24mm bei meinen Objektiven an Crop praktisch nie, den Telebereich dafür umso mehr.

Warum benutzt Du die an Crop nie, hat das etwas mit der Abbildungsleistung zu tun?
Vielleicht laienhaft gefragt, aber sonst kann ich es mir nicht erklären.

[Yukon]

Zitat von dejavu7

Warum benutzt Du die an Crop nie, hat das etwas mit der Abbildungsleistung zu tun?

Nicht im geringsten. Ich fotografiere einfach lieber Details und close-ups als im Weitwinkelbereich. Wenn ich mich für ein einziges Objektiv entscheiden müsste und nur nach das benutzen dürfte, wäre das bei mir sicher etwas wie das 70-200. Auf keinen Fall ein 16-irgendwas...