[eiq]

Zitat von ttouch

Und wenn ich dir sage, dass der AF zwar funktioniert, er aber vorerst FW mässig abgeschaltet wurde weil die Qualität noch nicht stimmt?
Der Adapter kann fokussieren (mit SSM und SAM) nur der Body (noch) nicht.
Frag nicht woher ich es weis :-)

Wobei 90% der Objektive kein SSM/SAM haben - von daher kann man nicht unbedingt sagen, dass "der AF funktioniert".

Gruß, eiq

[ttouch]

Zitat von eiq

Wobei 90% der Objektive kein SSM/SAM haben - von daher kann man nicht unbedingt sagen, dass "der AF funktioniert".

Gruß, eiq

Dass in Zukunft immer weniger Modelle den Stangen AF unterstützen werden, davor hatten ja einige schon bei den Alphamodellen angst. Ich denke, bei den "echten" Alphas bleibt uns der Stangenantrieb erhalten, bei den Nex ist er wohl der Kompaktheit zum Opfer gefallen. Ich gehe davon aus, das die Entwicklung des SAM kein Zufall war ;-)

[fogga]

Hier ist auch schon ein Bild von dem Adapter:
http://www.fotointern.ch/archiv/2010...-alpha-system/

[baerlichkeit]

Bin sehr gespannt wie das handling von diesen sehr kleinen Dingern ist, wenn vorne echte Objektive dran hängen. Die Kamera selbst geht dann ja fast nur noch als Bajonett-Deckel durch


Abgesehen davon sehen sie doch ganz schön anders aus als die Holzschnitzereien von Februar
http://www.dpreview.com/news/1002/10022103sony2010.asp

[cdan]

Zitat von baerlichkeit

Abgesehen davon sehen sie doch ganz schön anders aus als die Holzschnitzereien von Februar

Würdest du deinen Erlkönig ungetarnt auf die Straße schicken?

[baerlichkeit]

Einen Erlkönig präsentiere ich aber auch nicht auf einer Messe...

[celle]

Ich weiß echt nicht, was euch wegen dem Handling so stört. Ich persönlich finde es viel angenehmer, wenn das Objektiv größer ist und ich es mit einer Hand stützen kann - die andere dann am Gehäuse (anders halte ich meine DSLR auch nicht). Wie eben bei den alten Sony-Bridge-Modellen (mit schönem großen Zoomring für das manuelle Fokussieren!)
Das Design schaut genauso aus, als ob Sony sich auch dabei etwas gedacht hat, dass die Kameras eben auch noch mit größeren Zooms ergonomisch sinnvoll gestaltet und haltbar sind. Sind zwar schmal aber eben auch eher länglich, wie eben quasi das Rückteil der F828 oder F717. Die hatten ein geniales Handling.
Der Typ von Imaging-Resource hat ja auch angemerkt, dass er das Design bei den NEX-Modellen für das Handling angenehmer empfindet als bei einer PEN oder der GF1.

[baerlichkeit]

Mich stört noch gar nix, ich habe sie ja noch nicht in der Hand gehabt. Ich bin nur gespannt wie sich das anfühlt mit meinen großen Pranken


Abgesehen davon würde ich mir so ein Teil eh nicht kaufen um da ein 70-200 ranzuschnallen, eher die kleinen schönen FBs


Noch eine Frage: verlängert der Adapter die Brennweite? Sorry falls ich das überlesen hab.

[mic2908]

Zitat von baerlichkeit

Noch eine Frage: verlängert der Adapter die Brennweite? Sorry falls ich das überlesen hab.

Warum sollte der Adapter die Brennweite verlaengern, er kommt ja ohne Korrekturlinsen aus. Der Adapter muss lediglich das Auflagemass vom E-Mount 18mm nach A-Mount 44.5mm ueberbruecken. In dem von fogga verlinkten Bericht gibt es ein Bild vom Adapter,

http://www.fotointern.ch/wp-uploads/...C3%B6r_750.jpg

[RainerV]

Zitat von baerlichkeit

...
Abgesehen davon würde ich mir so ein Teil eh nicht kaufen um da ein 70-200 ranzuschnallen, eher die kleinen schönen FBs

Richtig.

Nur die Festbrennweiten gibts noch nicht, mit Ausnahme des 16ers, das doch sehr weitwinklig ist.

Die spannende Frage ist, ob da im Laufe der Zeit was kommen wird. Bei MicroFourThirds gibts da bis heute nicht allzuviel.

Und Fremdobjektive adaptieren und dann manuell per Display fokussieren?

Zitat von baerlichkeit

Noch eine Frage: verlängert der Adapter die Brennweite? Sorry falls ich das überlesen hab.

Der Adapter hat keine Linsen (s. dpreview-Bild). Braucht er ja auch nicht, da das Auflagenmaß der Nex wesentlich kürzer als das des A-Bajonetts ist. Und damit gibts logischerweise keine Telekonverterwirkung.

Rainer