![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 18.02.2005
Ort: München
Beiträge: 65
|
Hm, ich schreibe auch mal was dazu. Das erste Bild ist mir ein wenig zu hell und das Rot etwas zu schreiend (bei allen Bildern) was man aber beides leicht per EBV beheben könnte. Ich hoffe das es nicht an meinem Monitor liegt, aber eigentlich sollte der kalibriert sein.
Beim 3ten wäre es wirklich wesentlich besser wen das Pferdchen scharf wäre, wobei in meinen Augen die Motiv Idee gut ist, hier stimmt auch die Hintergrundhelligkeit. Das 2te spricht mich nicht an. Gruß Tobias
__________________
Minolta D 7; Konica Minolta D7D |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 04.06.2009
Beiträge: 152
|
Bild 1 finde ich insgesamt noch am besten. Allerdings ist die Belichtung aus meiner Sicht sehr unausgewogen und insgesamt zu hell. Der Strahlerreihe oben und das Treppenhaus rechts stören, auch der scheinbar vorn aus dem Fahrzeug wachsende Wandmonitor.
Bild 2 wäre für mich mit einem engeren Bildausschnitt stimmiger, auch ein etwas tiefere Aufnahmeposition wäre vielleicht besser gewesen. Bild 3 hat zu viel Unruhe im Hintergrund, auch der Schärfepunkt liegt aus meiner Sicht ungünstig. Allerdings kenne ich das Ferrari Museum auch und es ist dort in der Tat schwierig, gute Fotos zu machen - allein schon wegen der Lichtsituation. |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 21.12.2006
Ort: Witten
Beiträge: 210
|
Bildidee 2. Bild gut bis auf die Tatsache daß ich auch weiter heruntergegangen wäre und die Ansaugkrümmer mit der Lufthutze mehr zum Bildzentrum gemacht hätte.
1. Bild hmmm an sich ein schönes Bild wenn da nicht die massiv störenden Wände wären.....ok kann man sich in diesem Fall nicht viel besser postieren...weil in Bild 3 ist es ja wohl von vorne links geschossen und da kann man erkennen dass Du hättest vom Regen in die Traufe ....weil noch unruhiger als die "blöde" Modellreihen Wand. Alles in allem vielleicht tatsächlich die Fahrzeuge in Gänze geniessen ( real) und sich mehr aufs tatsächliche Detail stürzen( fotografisch) wie z.B. die weisse 20 mit dem Ferrari Emblem und nicht das halbe Auto mit dem ganzen Drumrum auch noch mit aufs Bild zu nehmen.
__________________
Gruß Daniel |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 07.10.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 1.188
|
Das Bild hat belichtungstechnisch und farbtechnisch folgende Probleme:
Belichtung ist viel zu hell, die Farbe Rot bzw. das Ferrari Rot kommt durch die Überbelichtung nicht zur Geltung, der Hintergrund säuft ab ins zu Helle. Ansonsten der Weißabgleich gefällt mir persönlich gar nicht, tendiert mir zu sehr ins warm gelbliche. (vermindert auch das typische Ferrari Rot) Man hätte insgesamt evtl. mit der DXO-Funktion (bei JPEGs) und den Weißabgleichseinstellungen (in der Kamera) rumspielen können und mit der Belichtungszeit bzw. Belichtungsmessung (apropos haste bei den Motiv etwa Spot oder mittenbetonte Integralmessung durchgeführt? ![]() ![]() ![]() Gestaltungstechnisch: eigentlich in Ordnung bis durchaus gut (beim ersten Bild die Bilddynamik durch die Diagonale, eine gute Idee um ein Bild etwas mehr Pepp bzw. Dynamik zu geben, andererseits ungewohnte Perspektive, selbst für Autoliebhaber ![]() ![]()
__________________
Grüße Photongraph PHOTONGRAPH PHOTOGRAPHY FACEBOOK „Photographieren, das ist eine Art zu schreien, sich zu befreien ... Es ist eine Art zu leben." -Henri-Cartier Bresson Minolta lens design philosophy | 70 years of Minolta | Designed and built for superior durability (Dynax 9) | Von Mavica zur ![]() Geändert von Photongraph (06.05.2010 um 14:55 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|