Galeria Ferrari
 

... unterwegs in Italien und in Maranello vorbeigekommen. 13 Euro an der Kasse gelassen, um ca. 30 Autos parkend zu sehen. Naja, u.a. das Ergebnis:


-> Bild in der Galerie

Bin noch nicht so 100% überzeugt...

Moin was heißt hier 100%...
ich liege bei ca -3% :cry::cool::D
Mfg gpo

meiner MöglichkeitenOk, so gesehen, ich bei 2,5% :P

An gpo und Carsten:
Geht es vielleicht etwas konstruktiver?
Schöne Grüße,
Rüdiger

Ja klar!

Fang mal an, dann schreib ich Dir auch was konstruktives/erklärendes zurück. Wie man in den Wald ruft und so, gelle?!

Ok....
dann lass ich mal den Profi raushängen:cool:

ich glaube das hier etwas passiert ist was der Fotograf...gar nicht gesehen hat:roll:

#man ist beeindruckt von der Sportwagen....
#noch mehr weil die Farbe ROT alles erschlägt...
#man ist von den Formen fasziniert...

#dann geht das "durch-den-Sucher-geglotze-los"...
#bekanntlich ist es ein "Tunnelblick" !!!

aber...
#man nimmt die Umgebung nicht wahr...
#sieht nicht das Raumlicht...
#kümmert sich nicht um den Hintergund(Wandbehang)

und zum Schluß...
#merkt man nicht welche Kameraeinstellungen...WAS bewirken:oops:
#wenn nun der Zeitfaktor dazu kommt( Karsten komm endlich....:shock:)

dann...habe wir genau das was da zu sehen ist :P:D:top:
eigentlich schöne Bilder aus dem Urlaub...
aber "nich Fich oda Fleich" :cool:

tja....mir passiert das auch schon mal;)
Mfg gpo

Hm. Ein wenig, ja.Jetzt in den Bildern, oder wenn man dort ist? Wobei, mein Auto ist auch rot und ja, es wirkt natürlich. Hab auch zwei gelbe fotografiertWer wäre das nicht?Wahrscheinlich nicht ganz abzustreiten, obschon ich mir die Umgebung auch ohne Sucher angeschaut habe. Vielleicht nicht intensiv genug.Und wie ich das gesehen habe. Farbige Strahler - vor allem pinkes/violettes Licht. Das haben die wahrscheinlich absichtlich gemacht, damit man das nicht 'farbneutral' fotografieren kann. Zumindest nicht ohne Hilfsmittel.Inwiefern?Konkret?Ich war alleine :cool:Das war kein Urlaub :cool::lol:;)Vorschläge?Da bin ich beruhigt! :D

Hallo,

mir gefallen die Bilder leider auf den ersten und auf den zweiten Blick nicht -und die Darstellung als Zusammenstellung auch nicht besonders. Zumindest finde ich die Gewichte richtig verteilt - Bild 1 ist klar der "Hingucker".
Von der Farbe her wirken die Autos (darf man zu Ferraris Auto sagen?) so "unecht"-billig - sind Ferraris nicht tiefer/dunkler rot?
Und in Bild 1 und 3 fehlt mir sogar die Schärfe, z.B. auf dem Ferrari-Zeichen in Bild drei.
Der Hintergrund wirkt sehr unruhig - vielleicht wäre bei Bild 3 "volle Schärfe" in Höhe Ferrari-Zeichen mit schnell verschwimmendem Hintergrund ansprechender...
Aber eigentlich mache ich mir sowieso nix aus Sportwagen - auch nicht Ferraris.-
Tut mir Leid, würde lieber positiveres schreiben!
Aber ich weiß ja, Du verträgst es - und hast vielleicht ein paar Erläuterungen zu Deiner Idee...

Schöne Grüße!
Rüdiger

Was völlig in Ordnung ist. Ich kann zb mit Vogibilder nix anfangen.So sollte es auch sein. Die anderen sollen ergänzende Details sein.Ferraris sind ziemlich leuchtend rot üblicherweise.Bei Bild 3 stimme ich Dir zu. Schärfe auf dem Pferd hätte dem Bild besser getan! Bild 1 kann ich nicht ganz nachvollziehen. Ich habe es bewusst nicht knallscharf nachbearbeitet.Dazu hatte ich das falsche Objektiv (behaupte ich jetzt mal naiv). Das CZ ist vielleicht nicht das Bokehwunder? Schon gar nicht bei 16mm. Offenblendig jedenfalls müste es gewesen sein, wenn ich mich recht erinnere. Und in WW Stellung hält sich das Freistellen auch in Grenzen.Macht nix. Danke für Deine Eingaben!

mir gefällt das Obere