[Jens N.]

Zitat von Systemwechsel

Die Blende schliesst sich durch Federkraft und wird in der richtigen Position durch einen Stoppmagneten angehalten. Um die Blende wieder zu oeffnen braucht man einen Motor um die Feder wieder zu spannen. Bei den Billichmodellen ist das mit Verschluss- und/oder Spiegelmechanik gekoppelt.

Diese angebliche Kopplung oder Betätigung mit nur einem Motor wage ich aus den oben bereits dargelegten Gründen zu bezweifeln. Woher hast du das bitte?

Wenn du ins Bajonett der Kamera schaust, siehst du einen Ring, an dem das Gegenstück zum Blendenhebel des Objektivs zu finden ist. Dieser Ring ist drehbar und über ihn wird der gewählte Blendenwert eingestellt. Und dieser Ring wird von einem Motor bewegt (und zwar rel. direkt), er muß wie gesagt genau positioniert werden, das ist mehr als ein Spannen einer Feder o.ä. Ich wüsste nicht, wie dieser Ring mit dem Motor der Verschluss- und Spiegelmechanik verbunden werden kann und besagter Motor gleichzeitig diese drei Funktionen betätigen soll. Und selbst bei einfachsten Kameras (wie der 500si, ich glaube deren Trümmer habe ich noch, dann kann ich vielleicht mal ein Bild zeigen wie sowas aussieht) findet sich ein eigener Motor für die Blendensteuerung. Anders geht es meiner Meinung nach auch nicht.

[Systemwechsel]

Zitat von Jens N.

Diese angebliche Kopplung oder Betätigung mit nur einem Motor wage ich aus den oben bereits dargelegten Gründen zu bezweifeln. Woher hast du das bitte?

Das zieht sich wie ein roter Faden durch das Minolta-Programm, angefangen bei der 7000AF. HAst du schon mal bei der Dynax 9 die Abblendtaste gedrückt? Warum klappt der Spiegel beim Loslassen rauf und runter?

Wenn du ins Bajonett der Kamera schaust, siehst du einen Ring, an dem das Gegenstück zum Blendenhebel des Objektivs zu finden ist. Dieser Ring ist drehbar und über ihn wird der gewählte Blendenwert eingestellt. Und dieser Ring wird von einem Motor bewegt (und zwar rel. direkt),

Nein, was du zu sehen glaubst, ist kein Motor sondern ein Encoder, mit dem die Blendenschritte erfasst werden.

er muß wie gesagt genau positioniert werden, das ist mehr als ein Spannen einer Feder o.ä. Ich wüsste nicht, wie dieser Ring mit dem Motor der Verschluss- und Spiegelmechanik verbunden werden kann und besagter Motor gleichzeitig diese drei Funktionen betätigen soll. Und selbst bei einfachsten Kameras (wie der 500si, ich glaube deren Trümmer habe ich noch, dann kann ich vielleicht mal ein Bild zeigen wie sowas aussieht) findet sich ein eigener Motor für die Blendensteuerung. Anders geht es meiner Meinung nach auch nicht.

Doch, doch...

[Michi]

Zitat von Systemwechsel

HAst du schon mal bei der Dynax 9 die Abblendtaste gedrückt? Warum klappt der Spiegel beim Loslassen rauf und runter?

Hast Du schon mal die Abblendtaste der Dynax 7, Dynax 7D, Alpha 700 oder Alpha 900 gedrückt? Da klappert nichts und im Gegensatz zu vielen Nikon-Gehäusen läßt sich bei diesen Kameras auch die Blende verstellen, während die Abblendtaste gedrückt ist.

Gruß
Michi

[Systemwechsel]

Zitat von Michi

Hast Du schon mal die Abblendtaste der Dynax 7, Dynax 7D, Alpha 700 oder Alpha 900 gedrückt? Da klappert nichts und im Gegensatz zu vielen Nikon-Gehäusen läßt sich bei diesen Kameras auch die Blende verstellen, während die Abblendtaste gedrückt ist.

Eben. Die haben eine Abblendtaste und da wird intern entsprechend Aufwand getrieben. Bei den Billichheimern spart man sich den Aufwand und nutzt den Antrieb für Verschluss oder Spiegel mit. Ist halt nicht alles mit abgespeckter Firmware erklärbar.

Die 9000AF ist z.B. auch so eine Mogelpackung. Da muss der Benutzer den Mechanismus spannen...

[Jens N.]

Systemwechsel hat Recht: ich habe besagte Dynax 500si eben nochmal weiter zerlegt und was ich bei (zu) oberflächlicher Betrachtung für einen Motor in der Nähe des Blendeneinstellrings gehalten habe, war keiner. Mehr noch: Spiegel, Verschluss und Blendensteuerung sind tatsächlich mechanisch verbunden und ihre Funktion somit voneinander abhängig.

Auch der Hinweis auf die Dynax 9 (und andere, jedoch längst nicht alle, Minoltas) ist richtig: da besteht offenbar eine Verbindung zwischen Blendensteuerung und (mindestens) Spiegelbetätigung. So auch diverse Aussagen im Mi-Fo. Interessant ist, daß die D9 dennoch alle Funktionen beherrscht: SVA und Abblendtaste, nur daß hierbei eben auch der Spiegel klappt.

Das ist bei den von Michi genannten Kameras nicht der Fall, was sicherlich konstruktionsbedingt ist: im Service Manual der A700 ist klar ein Motor für die Blendensteuerung zu erkennen (sowie einer für den Spiegel und auch ein eigener Antrieb am Verschluss, siehe auch hier (unten rechts der Motor für den Spiegel) und hier (Verschluss mit Antriebseinheit)). Allerdings hat diese Kamera eben auch eine Abblendtaste usw.

Von der A200 o.ä. habe ich leider kein service manual finden können, aber nun erscheint es mir richtig, daß das Fehlen der Abblendfunktion die beschriebenen Gründe hat - wahrscheinlich ist der Aufbau im Bereich des Spiegelkastens ähnlich wie bei der 500si und daher sowohl eine Abblendfunktion, als auch eine SVA nicht möglich oder gar per software "nachrüstbar". Wenn man so eine Konstruktion so vor sich sieht, passt das mit "Billigheimer" schon...

[sgjp77]

Wenn bei der Dynax 9 der Spiegel hochklappt... was sehe ich denn dann durch den Sucher? Da nützt mir ja die Vorschau des Abblenden nix wenn ich das nicht sehe?

[Jens N.]

Wenn man die Taste drück und gedrückt hält, bleibt der Spiegel wo er ist, aber er klappt einmal kurz hoch und zurück, wenn man sie wieder loslässt.

[Systemwechsel]

Zitat von sgjp77

Wenn bei der Dynax 9 der Spiegel hochklappt... was sehe ich denn dann durch den Sucher? Da nützt mir ja die Vorschau des Abblenden nix wenn ich das nicht sehe?

Beim Loslassen der Abblendtaste klappt der Spiegel rauf und runter. Macht "unsere" D5D nicht. Ist ein erstaunlich solide konzipiertes Stück Hardware.

[sgjp77]

Danke @ Jens N. und Systemwechsel. So ist das verständlich .